Core Competencies of Chiang Mai University Board Council Members: A Case Study to Improve Oversight and Governance

Main Article Content

Komkiaw Raksawat

Abstract

This research aimed to 1) study the core competencies required of university council members for governance at Chiang Mai University, 2) develop a competency model suitable for these members in their roles, and 3) identify strategies for developing council members with the necessary competencies for effective university governance. The study employed a qualitative research design using a case study approach. Data were collected through in-depth interviews with eight key informants selected via purposive sampling, using an open-ended questionnaire. The informants included distinguished university council members, members of the council's selection committee, university executives, and staff from the Chiang Mai University Council Office. The findings revealed that the core competencies essential for effective performance included 1) vision, 2) accountability, 3) strategic thinking, and 4) an understanding of the higher education system. The expected competency level for individuals serving as university council members was set at Level 5, the highest level. Strategies for developing council members with the necessary competencies for university governance were categorized into two groups. The first group focused on distinguished university council members and included measures such as creating manuals outlining the roles and responsibilities of council members to enhance their understanding of the governance framework in higher education institutions. The second group targeted other types of council members through activities such as orientation programs and participation in training and seminars.

Article Details

How to Cite
Raksawat, K. (2025). Core Competencies of Chiang Mai University Board Council Members: A Case Study to Improve Oversight and Governance. Graduate Review of Political Science and Public Administration Journal, 4(2), 69–92. retrieved from https://so07.tci-thaijo.org/index.php/GRPSPAJ/article/view/6493
Section
Research article

References

กองกฎหมาย สำนักงานมหาวิทยาลัยเชียงใหม่. (2560). ข้อบังคับมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ว่าด้วยคุณสมบัติ หลักเกณฑ์ และวิธีการสรรหากรรมการสภามหาวิทยาลัยผู้ทรงคุณวุฒิ พ.ศ. 2560. https://cmulaw.cmu.ac.th/ViewDocument?docid=463efe64-f73d-44b4-8294-8963fd2aa6ed

เจริญวิชญ์ สมพงษ์ธรรม. (2550). การพัฒนาสมรรถนะการปฏิบัติงาน: สมรรถนะหลัก (Core Competency). วารสารการบริหารการศึกษา, 1(1), 25-40.

บริษัท พีทีที โกลบอล เคมิคอล จำกัด (มหาชน). (2567). รายงานความยั่งยืนแบบบูรณาการ ประจำปี 2567. PTT Global Chemical. https://sustainability.pttgcgroup.com/th/flipbook/972/รายงานความยั่งยืนแบบบูรณาการ-2567

มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. (2562). ปณิธาน/วิสัยทัศน์/พันธกิจ/ค่านิยมและวัฒนธรรมองค์กร. มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. https://www.cmu.ac.th/th/cmu/resolution

เลิศชัย สุธรรมานนท์. (2557). บทบาทของสภามหาวิทยาลัยในการบริหารทรัพยากรบุคคล ตอนที่ 1: กรอบความคิด ตัวแบบ และการกำหนดทิศทาง. วารสารปัญญาภิวัฒน์, 5, 145-155. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/pimjournal/article/view/20086

วิจารณ์ พานิช. (2551). สภามหาวิทยาลัยของมหาวิทยาลัยในกำกับของรัฐ (พิมพ์ครั้งที่ 3). สถาบันคลังสมองแห่งชาติ.

วิจารณ์ พานิช. (2554). บทบาทของสภามหาวิทยาลัย. Gotoknow. https://www.gotoknow.org/posts/474814

วิจิตร ศรีสอ้าน. (2562). ธรรมาภิบาลของสภามหาวิทยาลัยกับการบริหารมหาวิทยาลัยยุคใหม่. กองเลขานุการสภามหาวิทยาลัย สำนักงานสภามหาวิทยาลัย มหาวิทยาลัยแม่โจ้. https://council.mju.ac.th/goverment/20111119104835_2011_council/ File20130904162217_29196.pdf

วีระศักดิ์ พัทบุรี. (2559). รูปแบบการพัฒนาสมรรถนะการบริหารความขัดแย้ง สาหรับผู้บริหารสถานศึกษาสังกัดสานักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน ในจังหวัดชายแดนภาคใต้ (วิทยานิพนธ์หลักสูตรศึกษาศาสตรดุษฎีบัณฑิต), สาขาวิชาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.

สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2560). หลักการกำกับดูแลกิจการที่ดี สำหรับบริษัทจดทะเบียน ปี 2560. สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. https://www.sec.or.th/cgthailand/TH/pages/cgcode/cgcodeintroduction.aspx

สำนักงานสภามหาวิทยาลัยเชียงใหม่. (2566). รายงานผลการดำเนินงานของสภามหาวิทยาลัย ประจำปี 2566. สำนักงานสภามหาวิทยาลัยเชียงใหม่. https://council.cmu.ac.th/th/annual-report-2566/

สำนักงานสภามหาวิทยาลัยเชียงใหม่. (2567). รายงานประชุมสภามหาวิทยาลัย ประจำปี 2567. สำนักงานสภามหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

สมหวัง พิธิยานุวัฒน์ และคณะ. (2562). คู่มือว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ตามกรอบจรรยาบรรณของกรรมการสภามหาวิทยาลัยของไทย. สถาบันคลังสมองของชาติ. http://www.knit.or.th/web/?p=34838

สมหวัง พิธิยานุวัฒน์, และแทน พิธิยานุวัฒน์. (2566). การประเมินสภาสถาบันอุดมศึกษา. สถาบันคลังสมองแห่งชาติ. สถาบันคลังสมองของชาติ. http://www.knit.or.th/web/wp-content/uploads/2017/01/book-Somwang.pdf

อาภรณ์ ภู่วิทยพันธุ์. (2548). Competency dictionary. เอช อาร์ เซ็นเตอร์.

อาภรณ์ ภู่วิทยพันธุ์. (2561). Competency Assessment Tool เครื่องมือประเมินขีดความสามารถของบุคลากร. บริษัททีคิวพี จำกัด.

McClelland, D. C. (1973). Testing for Competence Rather Than for Intelligence. Peter Cogen. https://www.therapiebreve.be /documents/mcclelland-1973.pdf

Hay Group Limited. (n.d.). Leadership Competency Dictionary. Greater Sudbury. https://www.greatersudbury.ca/city-hall/jobs-at-the-city/pdf-documents/leadership-competency-dictionary1/

Organisation for Economic Co-operation and Development. (2023). G20/OECD Principles of Corporate Governance 2023. https://www.oecd.org/en/publications/g20-oecd-principles-of-corporate-governance-2023_ed750b30-en/full-report.html

U.S. Office of Personnel Management. (n.d.). Proficiency Levels for Leadership Competencies. https://www.opm.gov/policy-data-oversight/assessment-and-selection/competencies/proficiency-levels-for-leadership-competencies.pdf