ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ส่งผลต่อผลการดำเนินงานของวิสาหกิจชุมชนจังหวัดน่าน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาระดับความคิดเห็นของการมุ่งเน้นความเป็นผู้ประกอบการ ความสามารถทางนวัตกรรม และผลการดำเนินงานของวิสาหกิจชุมชนจังหวัดน่าน 2) ศึกษาความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการมุ่งเน้นความเป็นผู้ประกอบการ และความสามารถทางนวัตกรรมที่ส่งผลต่อผลการดำเนินงานของวิสาหกิจชุมชนจังหวัดน่าน โดยศึกษากับกลุ่มผู้ประกอบการวิสาหกิจชุมชน จำนวน 360 ราย ซึ่งได้มาจากการสุ่มตัวอย่างอย่างง่ายด้วยระบบคอมพิวเตอร์ เครื่องมือที่ใช้เป็นแบบสอบถามที่ผ่านการตรวจสอบความตรงเชิงเนื้อหาและความเชื่อมั่น ทำการวิเคราะห์โมเดลสมการโครงสร้างด้วยโปรแกรมสำเร็จรูปทางสถิติ ผลการวิจัย พบว่า ผลการวิเคราะห์ระดับความคิดเห็นของผู้ตอบแบบสอบถามมีระดับความคิดเห็นต่อความสามารถทางนวัตกรรมสูงที่สุด (M = 5.69, SD = 0.911) รองลงมา คือ การมุ่งเน้นความเป็นผู้ประกอบการ (M = 5.67, SD = 0.806) อยู่ในระดับเห็นด้วยมากทั้งสองด้าน ขณะที่ผลการดำเนินงานอยู่ในระดับเห็นด้วยค่อนข้างมาก มีค่าเฉลี่ย (M = 5.27, SD = 0.836) ตามลำดับ ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ส่งผลต่อผลการดำเนินงานของวิสาหกิจชุมชนจังหวัดน่าน พบว่า ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่พัฒนาขึ้นมีความสอดคล้องกับข้อมูลเชิงประจักษ์ = 58.056, df = 42,
/df = 1.382, p - Value = 0.051, SRMR = 0.025, RMSEA = 0.033, GFI = 0.974, CFI = 0.996, NFI = 0.985 โดยการมุ่งเน้นความเป็นผู้ประกอบการมีอิทธิพลทางตรงต่อความสามารถทางนวัตกรรม เป็นไปตามสมมติฐาน (b = 0.63, p<0.001) การมุ่งเน้นความเป็นผู้ประกอบการมีอิทธิพลทางตรงต่อผลการดำเนินงาน เป็นไปตามสมมติฐาน (b = 0.40, p<0.001) ความสามารถทางนวัตกรรมมีอิทธิพลทางตรงต่อผลการดำเนินงาน เป็นไปตามสมมติฐาน (b = 0.39, p<0.001) นอกจากนี้การมุ่งเน้นความเป็นผู้ประกอบการมีอิทธิพลทางอ้อมไปยังผลการดำเนินงาน โดยผ่านตัวแปรด้านความสามารถทางนวัตกรรม (b = 0.25, p<0.001) ดังนั้นควรส่งเสริมเป็นผู้ประกอบการควบคู่กับการพัฒนาความสามารถทางนวัตกรรมซึ่งเป็นกลไกสำคัญในการยกระดับผลการดำเนินงาน
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
กรมส่งเสริมการเกษตร. (2556). คู่มือปฏิบัติงานเจ้าหน้าที่ส่งเสริมการเกษตร. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
เกวลี แก่นจันตา. (2565). ความได้เปรียบทางการแข่งขันของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารปัญญาภิวัฒน์, 14(1), 71-85.
ณัจฐลักษณ์ จันทร์มาลา และเจษฎา วงศ์แสนสุข. (2566). ความสามารถทางนวัตกรรมที่ส่งผลต่อผลการดำเนินงานขององค์กรในบริษัทผลิตชิ้นส่วนยานยนต์แห่งหนึ่งในนิคมอุตสาหกรรมอีสเทอร์นซีบอร์ด จังหวัดระยอง กรณีศึกษา บริษัท ABC จำกัด. วารสารสังคมศาสตร์ปัญญาพัฒน์, 5(3), 24-39.
ดุษฎี เทียมเทศ และคณะ. (2564). อิทธิพลของการมุ่งเน้นการตลาดและการมุ่งเน้นความเป็นผู้ประกอบการที่มีผลต่อความสามารถทางนวัตกรรมผลิตภัณฑ์และผลการดำเนินงานทางการตลาด. วารสารศิลปะศาสตร์และวิทยาการจัดการม, 8(1), 1-14.
ปิ่นฤดี หนูบุตร และคณะ. (2565). ผลกระทบของความสามารถเชิงนวัตกรรมและบุพปัจจัยต่อผลการดำเนินงานของผู้ประกอบการแปรรูปผลิตภัณฑ์สมุนไพรไทย. วารสารนาคบุตรปริทรรศน์, 14(3), 193-205.
พนิดา ตันศิริ. (2566). การมุ่งเน้นความเป็นผู้ประกอบการ ความสามารถทางนวัตกรรม และความกล้าเสี่ยงส่งผลต่อความได้เปรียบทางการแข่งขันบนช่องทางออนไลน์ในพื้นที่ย่านนวัตกรรมกล้วยน้ำไท. วารสารสมาคมสถาบันอุดมศึกษาเอกชนแห่งประเทศไทย, 29(1), 95-110.
ยุทธ์ ไกยวรรณ์. (2569). การวิเคราะห์สมการโครงสร้าง. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
รจนี คูนาเอก และชลธิศ ดาราวงษ์. (2567). คุณลักษณะของความเป็นผู้ประกอบการการที่มีอิทธิพลต่อผลการดำเนินงานของธุรกิจร้านยาชุมชนในเขตระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออกของประเทศไทย. วารสารร้อยแก่นสารวิชาการ, 9(12), 739-753.
อภิญญา อิงอาจ. (2566). หลักการ ทฤษฎีและแนวปฏิบัติ การพัฒนาแบบจำลองสมการโครงสร้าง. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
กรมส่งเสริมการเกษตร. (2569). รายชื่อวิสาหกิจชุมชน จ.น่าน. เรียกใช้เมื่อ 5 มีนาคม 2569 จาก https:// smce.doae.go.th/productcategory/SmceCategory.php?region_id=6&province_id=55&hur_id=&key_word=
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2566). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 13 (พ.ศ. 2566 - 2570). เรียกใช้เมื่อ 2 มีนาคม 2569 จาก https://www.nesdc.go.th/the-national-economic-and-social-development-plan/the-thirteenth-plan-2023-2027/
Barney, J. (1991). Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120.
Bentler, P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107(2), 238-246.
Best, J. W. & Kahn, J. V. (2006). Research in education. (10th ed.). London: Pearson Education.
Covin, J.G. & Slevin, D.P. (1991). A conceptual model of entrepreneurship as firm behavior. Entrepreneurship Theory and Practice, 16(1), 17-20.
Hair, J. et al. (2006). Multivariate Data Analysis. (6th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.
Hair, J. F. et al. (2010). Multivariate data analysis. (7th ed.). New Jersey: Prentice Hall.
Likert, R. (1970). The Method of Constructing and Attitude Scale. In Reading in Fishbeic, 2017, 233-242. DOI:10.4324/9781315128948-23.
Marsh, H.W. et al. (1988). Goodness of Fit in confirmatory factor analysis: the effect of sample size. Psychological Bulletin, 10(3), 391-410.
Miller, D. (1983). The correlates of entrepreneurship in the types of firms. Management Science, 29(7), 770-791.
Rezaei, J. & Ortt, R. (2018). Entrepreneurial orientation and firm performance: the mediating Role of functional performances. Management Research Review, 41(7), 878 - 900.
Schumacker, R.E & Lomax, R.G. (2010). A Beginner’s Guide to Structural Equation Modeling. (3rd ed.). New York: Taylor & Francis Group.
Schumpeter, J. A. (1934). The Theory of Economic Development. Cambridge: Harvard University Press.
Sellapan, P. (2021). Delineating Entrepreneurial Orientation Efficacy on Retailer’s Business Performance. Management Decision, 59(4), 858-876.
Tanaka, J. S. & Huba, G. J. (1985). A fit index for covariance structure models under arbitrary GLS estimation. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 38(2), 197-201.
