การเตรียมความพร้อมและการปรับตัวของบุคลากรก่อนและหลังเกษียณอายุราชการ: กรณีศึกษามหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ ได้แก่ 1) ศึกษาความคาดหวัง ความกังวล และการปรับตัวก่อนและหลังเกษียณด้านเศรษฐกิจ สังคม จิตใจ สุขภาพ และความพึงพอใจในชีวิต 2) เปรียบเทียบความคาดหวังกับประสบการณ์และความแตกต่างตามสถานภาพการจ้างงาน 5 ประเภท และ 3) เสนอแนวทางพัฒนาระบบสนับสนุนการเกษียณของมหาวิทยาลัย ใช้การวิจัยเชิงคุณภาพแบบกรณีศึกษาเปรียบเทียบระหว่างสองช่วงเวลา มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี ผู้ให้ข้อมูล 34 ราย เป็นผู้เกษียณปีงบประมาณ 2568 จำนวน 14 ราย และผู้ใกล้เกษียณปีงบประมาณ 2569 จำนวน 20 ราย คัดเลือกแบบเจาะจงให้มีความหลากหลายสูงสุด ครอบคลุมสถานภาพการจ้างงาน 5 ประเภท สัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้าง แนวคำถามพัฒนาจากวัตถุประสงค์ กรอบแนวคิด และวรรณกรรม และทบทวนด้านความครอบคลุม ความชัดเจน และความสอดคล้อง ข้อมูลมีความเพียงพอเชิงสารสนเทศและอิ่มตัวในระดับธีมหลัก วิเคราะห์เชิงประเด็นแบบนิรนัยร่วมกับอุปนัย และตรวจสอบความน่าเชื่อถือ 4 ด้าน ผลการวิจัยพบว่า 1) ผู้ใกล้เกษียณส่วนใหญ่พร้อม แต่กังวลเรื่องรายได้ สุขภาพ การสิ้นสุดบทบาท และความชัดเจนของสิทธิ ส่วนผู้เกษียณเครียดจากงานน้อยลง มีอิสระ และสร้างกิจวัตรใหม่ผ่านครอบครัวงานต่อเนื่อง และการดูแลสุขภาพ 2) ความคาดหวังและประสบการณ์สอดคล้องกันเรื่องรายได้ลดลง ครอบครัว สุขภาพ และอิสระ แต่แตกต่างด้านอารมณ์และการเข้าถึงสิทธิ สถานภาพการจ้างงานกำหนดฐานทรัพยากร ขณะที่หนี้ ภาระครัวเรือน สุขภาพ ข้อมูลสิทธิ และโอกาสทำงานต่อสร้างความแตกต่างภายในสถานภาพ และ 3) มหาวิทยาลัยควรพัฒนาระบบสนับสนุน 4 ระยะ พร้อมข้อมูลสิทธิรายบุคคล บริการปรึกษาแบบจุดเดียว และการติดตามหลังเกษียณ การศึกษายังเสนอแบบจำลอง 4 ชั้น ได้แก่ ฐานทรัพยากร เงื่อนไขกำกับ กลยุทธ์การปรับตัว และผลลัพธ์ที่รับรู้ โดยข้อมูลสิทธิที่ถูกต้องและทันเวลาเป็นกลไกเชื่อมโยงสำคัญ
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
ผู้ให้ข้อมูลรหัส PR-CIV-01. (7 ก.ย. 2569). ประสบการณ์และการปรับตัวภายหลังเกษียณอายุ. (ศุภิสรา โภชาดม, ผู้สัมภาษณ์)
ผู้ให้ข้อมูลรหัส PR-CONV-03. (6 ก.ย. 2569). ประสบการณ์และการปรับตัวภายหลังเกษียณอายุ. (ศุภิสรา โภชาดม, ผู้สัมภาษณ์)
ผู้ให้ข้อมูลรหัส PR-CONV-05. (7 ก.ย. 2569). ประสบการณ์และการปรับตัวภายหลังเกษียณอายุ. (ศุภิสรา โภชาดม, ผู้สัมภาษณ์)
ผู้ให้ข้อมูลรหัส PRE-PERM-01. (4 ก.ย. 2569). ความคาดหวังและการเตรียมความพร้อมก่อนเกษียณอายุ. (ศุภิสรา โภชาดม, ผู้สัมภาษณ์)
ผู้ให้ข้อมูลรหัส PRE-PERM-02. (4 ก.ย. 2569). ความคาดหวังและการเตรียมความพร้อมก่อนเกษียณอายุ. (ศุภิสรา โภชาดม, ผู้สัมภาษณ์)
ผู้ให้ข้อมูลรหัส PRE-REV-02. (7 ก.ย. 2569). ความคาดหวังและการเตรียมความพร้อมก่อนเกษียณอายุ. (ศุภิสรา โภชาดม, ผู้สัมภาษณ์)
ผู้ให้ข้อมูลรหัส PR-UNIV-02. (6 ก.ย. 2569). ประสบการณ์และการปรับตัวภายหลังเกษียณอายุ. (ศุภิสรา โภชาดม, ผู้สัมภาษณ์)
พระราชบัญญัติกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ พ.ศ. 2539. (2539). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 113 ตอนที่ 46 ก หน้า 1-21 (27 กันยายน 2539).
พระราชบัญญัติประกันสังคม พ.ศ. 2533. (2533). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 107 ตอนที่ 161 หน้า 1-47 (1 กันยายน 2533).
มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. (2568). ประกาศมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ เรื่อง การจัดสวัสดิการพนักงานเงินรายได้มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ พ.ศ. 2568. เรียกใช้เมื่อ 3 ตุลาคม 2569 จาก https://office.research.psu.ac.th/wp-content/uploads/2025/11/การจัดสวัสดิการพนักงานเงินรายได้มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์-พ.ศ.2568.pdf
__________. (2569). ประกาศมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ เรื่อง การจัดสวัสดิการพนักงานมหาวิทยาลัย พ.ศ. 2569. เรียกใช้เมื่อ 3 ตุลาคม 2569 จาก https://www.psu.ac.th/trang/office/wp-content/uploads/2026/06/ประกาศการจัดสวัสดิการพนักงานมหาวิทยาลัย-2569.pdf
ยุทธพงษ์ จักรคม และคณะ. (2565). การเตรียมความพร้อมก่อนเกษียณอายุการทำงานของบุคลากรสายสนับสนุน คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น. วารสารจันทรเกษมสาร, 28(1), 141-156.
Atchley, R. C. (1989). A continuity theory of normal aging. The Gerontologist, 29(2), 183-190.
Braun, V. & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101.
Cohen-Mansfield, J. & Regev, I. (2018). Retirement preparation programs: An examination of retirement perceptions, self-mastery, and well-being. Research on Social Work Practice, 28(4), 428-437.
Ebaugh, H. R. F. (1988). Becoming an ex: The process of role exit. Chicago: University of Chicago Press.
Fadeeva, A. et al. (2025). Retirement adjustment framework: Understanding the interplay between individual and contextual factors. Journal of Prevention and Health Promotion, 6(2), 335-361.
Hennink, M. M. et al. (2017). Code saturation versus meaning saturation: How many interviews are enough? Qualitative Health Research, 27(4), 591-608.
La Rue, C. J. et al. (2024). GROUPS 4 RETIREMENT: A new intervention that supports well-being in the lead-up to retirement by targeting social identity management. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 97(1), 1-26.
Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
Malterud, K. et al. (2016). Sample size in qualitative interview studies: Guided by information power. Qualitative Health Research, 26(13), 1753-1760.
Merton, R. K. (1957). Social theory and social structure. Glencoe, IL: Free Press.
Moffatt, S. & Heaven, B. (2017). “Planning for uncertainty”: Narratives on retirement transition experiences. Ageing & Society, 37(5), 879-898.
Richardson, V. & Kilty, K. M. (1991). Adjustment to retirement: Continuity vs. discontinuity. The International Journal of Aging and Human Development, 33(2), 151-169.
United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. (2019). World population ageing 2019: Highlights. New York: United Nations.
Wood, R. E. & Pachana, N. A. (2025). The role of meaning in the retirement transition: Scoping review. The Gerontologist, 65(6), gnaf076. https://doi.org/10.1093/geront/gnaf076 .