ความแตกต่างของรูปแบบการสื่อสารและประชาสัมพันธ์พรรคการเมืองไทย: กรณีศึกษาพรรคเพื่อไทยเปรียบเทียบพรรคประชาธิปัตย์
Main Article Content
บทคัดย่อ
การสื่อสารทางการเมืองในยุคดิจิทัลมิได้เป็นเพียงแค่การส่งผ่านข้อมูล แต่ได้กลายเป็น พื้นที่ต่อรองเชิงอำนาจและความหมาย ที่ผู้คนสามารถเข้ามามีบทบาทได้อย่างเสมอภาคมากขึ้น ภายใต้สภาพแวดล้อมที่เทคโนโลยีสารสนเทศได้แทรกซึมอยู่ในวิถีชีวิตประจำวัน การทำความเข้าใจปัจจัยสำคัญที่หล่อหลอมให้การสื่อสารทางการเมืองมีประสิทธิภาพและทรงอิทธิพลต่อความคิดและพฤติกรรมของประชาชนจึงเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง หนึ่งในปัจจัยสำคัญคือ การจัดการข้อมูลข่าวสาร (Information Operations - IO) ซึ่งรัฐและกลุ่มอำนาจต่าง ๆ ใช้ในการควบคุมวาทกรรมในพื้นที่สาธารณะผ่านการออกแบบประเด็น การจัดลำดับความสำคัญของข่าว และการเลือกใช้ช่องทางที่เหมาะสม ถัดมาคือ การมีส่วนร่วมของผู้รับสารในฐานะผู้ผลิตเนื้อหา (Prosumer Engagement) ที่สะท้อนการที่พลเมืองในโลกดิจิทัลไม่ได้เป็นเพียงผู้เสพข่าว หากแต่สามารถร่วมสร้างเนื้อหา แสดงความคิดเห็น แบ่งปันเรื่องราว และสร้างกระแสสังคมได้ด้วยตนเอง นอกจากนี้ ความสามารถในการบริหารความจริง-เท็จ (Information Integrity) ก็มีความสำคัญอย่างยิ่ง โดยเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบข้อเท็จจริง การรับมือกับข่าวปลอม และการสร้างความน่าเชื่อถือในโลกที่ข้อมูลล้นเกินและหลากหลาย อีกสองปัจจัยที่ขาดไม่ได้คือ การบริหารแบรนด์ทางการเมือง (Political Branding) ซึ่งผูกโยงระหว่างอัตลักษณ์ของพรรคการเมืองหรือผู้สมัครกับอารมณ์ ความทรงจำ และคุณค่าที่ประชาชนรู้สึกมีส่วนร่วมได้ และสุดท้ายคือ การวิเคราะห์ข้อมูลเชิงลึก (Data Analytics) ที่ใช้ Big Data และ AI เพื่อเก็บ วิเคราะห์ และประเมินทัศนคติของประชาชนอย่างต่อเนื่อง ทำให้สามารถปรับกลยุทธ์การสื่อสารได้แบบเรียลไทม์ ปัจจัยทั้งห้านี้ไม่ได้แยกออกจากกันอย่างเด็ดขาด หากแต่เชื่อมโยงและเสริมพลังซึ่งกันและกัน
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
บุญรอด ศรีสมบัติ. (2560). IO advanced: หลักสูตรการพัฒนาองค์ความรู้การก่อการร้ายและการก่อความไม่สงบสำหรับผู้บริหาร. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: โรงเรียนเสนาธิการทหารบก.
พิกุล จันทวิชญสุทธิ์. (2561). การศึกษาวิธีการตรวจสอบข่าวปลอมของกองบรรณาธิการข่าวออนไลน์. กรุงเทพมหานคร: สถาบันอิศรา มูลนิธิพัฒนาสื่อมวลชนแห่งประเทศไทย.
พิจิตรา สึคาโมโต้. (2561). สื่อไทยในวิกฤตการเมืองเปลี่ยนผ่าน: เทคโนโลยีปั่นป่วน. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: ศูนย์หนังสือจุฬาฯ.
สมบัติ จันทรวงศ์. (2530). การเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร. กรุงเทพมหานคร: มูลนิธิเพื่อการศึกษาและพัฒนา.
เสรี วงษ์มณฑา. (2540). ครบเครื่องเรื่องการสื่อสารการตลาด. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ธรรมสาร.
Albig, W. (1956). Modern public opinion. New York: McGraw-Hill.
An, J. (2025). Political branding and public perception in Southeast Asia. Journal of Political Communication, 37(1), 45-63.
Bennett, W. L. & Pfetsch, B. (2018). Rethinking political communication in a time of disrupted public spheres. Journal of Communication, 68(2), 243-253.
Campbell, R. et al. (2022). Coalition politics and party convergence in Southeast Asia. Asian Politics and Policy, 14(4), 510-528.
Chaihanchanchai, P. & Anantachart, S. (2024). Brand attachment and voter loyalty in Thai politics. Thai Journal of Communication Studies, 22(1), 30-52.
Culbertson, H. M. & Chen, N. (2013). International public relations: A comparative analysis. Oxfordshire: Routledge.
De Seta, G. (2021). Synthetic media and the politics of digital embodiment. Media, Culture & Society, 43(1), 23-39.
De Vreese, C. H. et al. (2018). Populism as an expression of political communication content and style: A new perspective. The International Journal of Press/Politics, 23(4), 423-438.
Etienne, M. (2021). AI and political communication: New challenges in the digital age. Journal of Digital Media Studies, 12(2), 45-60.
Flight, R. L. & Coker, K. K. (2022). Political brand attachment and voting behavior: Emotional alignment in political marketing. Journal of Political Marketing, 21(3), 245-267.
Freelon, D. & Wells, C. (2020). Disinformation as political communication. Political Communication, 37(2), 145-156.
Gadavanij, S. (2020). Contentious polities and political polarization in Thailand: Post-Thaksin reflections. Discourse and Society, 31(1), 44-63.
Gilardi, F. et al. (2022). Social media and political agenda setting. Political Communication, 39(1), 39-60.
Gollust, S. E. et al. (2020). The emergence of COVID-19 in the US: A public health and political communication crisis. Journal of Health Politics, Policy and Law, 45(6), 967-981.
Howard, P. N. et al. (2018). Algorithms, bots, and political communication in the US 2016 election: The challenge of automated political communication for election law and administration. Journal of Information Technology and Politics, 15(2), 81-93.
Kapoor, K. et al. (2022). Technopolitics and digital governance: Controlling the discourse in the age of information abundance. Information Systems Journal, 32(3), 465-490.
Kocaman, E. & Coşgun, T. (2024). Strategic positioning in digital political campaigns. International Journal of Political Marketing, 18(2), 78-95.
Kozinets, R. V. (2022). Algorithmic branding: The future of political persuasion. Journal of Consumer Research, 48(6), 1081-1103.
Shirky, C. (2010). Cognitive Surplus: How Technology Makes Consumers into Collaborators. London: Penguin Press.
Supalakwatchana, S. (2023). The Move Forward Party (MFP) political communication and its effects on voters’ perceived political ideology, attitude homophily, and the 2023 Thailand general election decision: Comparing four Thai generations. Bangkok: Bangkok University.
Yasa, R. (2024). Transparency, personal branding, and Gen-Z political engagement. Asian Journal of Digital Communication, 16(1), 56-70.