แนวทางการสงวนรักษามรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรมจากการละเมิดต่อเจ้าของมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรม
คำสำคัญ:
มรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรม, การละเมิด, กฎหมายบทคัดย่อ
บทความเรื่อง “แนวทางการสงวนรักษามรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรมจากการละเมิดต่อเจ้าของมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรม” เป็นการวิเคราะห์ข้อมูลในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรม รวมถึงศึกษาเกี่ยวกับการละเมิดเจ้าของมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรมในบริบทของประเทศไทย จากการวิเคราะห์เปรียบเทียบกฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมและรักษามรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรมของประเทศไทยกับกฎหมายคุ้มครองทรัพย์สินทางวัฒนธรรมที่จับต้องไม่ได้ในบริบทของประเทศญี่ปุ่น และนําไปสู่แนวทางในการปรับปรุงและแก้ไขข้อกฎหมายให้สามารถคุ้มครองสิทธิของเจ้าของมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรมนั้นได้ โดยจากการศึกษาพบว่า มรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรมมีความเชื่อมโยงกับเจ้าของมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรม ประเด็นการละเมิดมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรมนั้น ส่งผลให้กระทบต่อมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรมต่อความหมายของชุมชน ทั้งด้านค่านิยม วัฒนธรรม ประเพณี และความเชื่อดั้งเดิม โดยเป็นการที่มรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรมถูกนําไปใช้โดยไม่ได้รับสิทธิจากผู้เป็นเจ้าของมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรม ในขณะที่ไม่มีกฎหมายในการคุ้มครองที่มีประสิทธิภาพและครอบคลุมมากพอ ทําให้ยังคงพบช่องโหว่ทางกฎหมายที่ส่งผลเสียต่อเจ้าของมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรมจากการละเมิดภูมิปัญญาทางวัฒนธรรมในพื้นที่ ดังนั้น จากข้อกฎหมายพบว่า หากเกิดปัญหาการละเมิดมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรมขึ้นย่อมไม่สามารถคุ้มครองสิทธิของผู้เป็นเจ้าของมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรมนั้นไว้ได้ ทําให้ได้มีการนําเสนอแนวทางการคุ้มครองการละเมิดมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรมให้มีความครอบคลุมมากยิ่งขึ้น
เอกสารอ้างอิง
เกรียงไกร วัฒนาสวัสดิ์. (2564). Cultural Policy in the Safeguarding of Intangible Cultural Heritage in the Southeast Asian Countries. เอกสารประกอบการบรรยาย ครั้งที่ 9 วิชาการจัดการมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรม. กรุงเทพฯ:
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
เปรม ถาวรประภาสวัสดิ์. (2559). พระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษามรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรม พ.ศ. 2559: การรักษามรดกทางวัฒนธรรมที่จับต้องไม่ได้. [ออนไลน์]. ค้นเมื่อ 25 ตุลาคม 2566, จาก: https://cdc.parliament.go.th/ewtadmin
/ewt/parliament_parcy/ewt_dl_link.php?nid=54975&filename=index.
วนิดา อินทรอํานวย. (2560). พ.ร.บ. ส่งเสริมและรักษามรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรม. [ออนไลน์]. ค้นเมื่อ 26 ตุลาคม 2566, จาก: https://www.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/elaw_parcy/ ewt_dl_link.php?nid=1544.
ศิริชนก วิริยเกื้อกูล. (2561). กฎหมายและนโยบายเพื่อการสงวนรักษามรดกทางวัฒนธรรมที่จับต้องไม่ได้. [ออนไลน์]. ค้นเมื่อ 26 ตุลาคม 2566, จาก:https://www.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/parliament_parcy/download/article/article_20160329080425.pdf.
เสกสรร อานันทศิริเกียรติ และปริยาภา อมรวณิชสาร. (2564). กรณี “เสือร้องไห้” กับความรู้เรื่องความร่วมมือทางวัฒนธรรมระหว่างประเทศ. วิเทศปริทัศน์ ศูนย์ศึกษาการต่างประเทศ, 3(1), 1-4.
อิทธิพัทธ์ สุวรรณการ. (2562). มาตรการความรับผิดชอบทางอาญาเกี่ยวกับการคุ้มครองมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรม. สารนิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, กลุ่มวิชากฎหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีปทุม.
เอกพงษ์ สารน้อย. (2564). กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรม. เอกสารประกอบการบรรยาย ครั้งที่ 11 วิชาการจัดการมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรม. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
Administration of Cultural Affairs in Japan. (2019). Cultural Properties for Future Generations [Pamphlet]. Tokyo: Agency for Cultural Affairs, JAPAN.
Kyodo. (2020). Cultural appropriation? Japan’s indigenous Ainu wary of Chinese bid to trademark their name for smartphone cases. [Online]. Retrieved 2023, August 26, from:https://mcdn.iscmp.com/news/asia/eastasia/ article/ 3087348/ cultural- appropriation- japans- indigenous- ainuwary-chinese-bid.
Hideki Motoyama. (2023). ASDF accused of appropriating Ainu culture with new logo. [Online]. Retrieved 2023, August 26, from: https://www. asahi.com/ajw/articles/14821427.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2024 วารสารนิติศาสตร์ศรีปทุม

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.