ความสัมพันธ์ระหว่างระดับผลการดำเนินงานอย่างยั่งยืนกับกลุ่มอุตสาหกรรม และความสามารถในการทำกำไรของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยในครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา 1) ความสัมพันธ์ระหว่างระดับผลการดำเนินงานอย่างยั่งยืนกับกลุ่มอุตสาหกรรม และ 2) ความสัมพันธ์ระหว่างระดับผลการดำเนินงานอย่างยั่งยืนกับความสามารถในการทำกำไรของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย การวิจัยในครั้งนี้เป็นการวิจัยเชิงปริมาณ เก็บรวบรวมข้อมูลทุติยภูมิจากบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยที่มีคะแนนผลการดำเนินงานอย่างยั่งยืนทั้งปี พ.ศ. 2566 และ 2567 ทั้งสิ้น 150 บริษัทที่มีข้อมูลครบถ้วน จึงได้ตัวอย่างในการวิจัยรวมทั้งสิ้น 300 ตัวอย่าง การวิจัยในครั้งนี้มีแหล่งข้อมูลหลัก คือ งบการเงินรายปีของกิจการซึ่งได้ถูกรวบรวมไว้อยู่ใน 56-1 The one report ของบริษัทนั้น ๆ และข้อมูลคะแนนผลการดำเนินงานอย่างยั่งยืน ที่จัดอันดับโดยตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนา โดยใช้สถิติความถี่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และวิเคราะห์สมมติฐานการวิจัยข้อมูลด้วยสถิติเชิงอนุมาน โดยใช้สถิติไคสแควร์ และการวิเคราะห์ถดถอยเชิงพหุคูณ ผลการวิจัยพบว่า ผลการดำเนินงานอย่างยั่งยืนของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยมีความสัมพันธ์กับกลุ่มอุตสาหกรรมทั้งในปี 2566 (𝜒2 = 32.887,
Sig = 0.047) และ ปี 2567 (𝜒2 = 36.331 , Sig = 0.020) ผลการวิจัยยังพบอีกว่า ผลการดำเนินงานอย่างยั่งยืนไม่มีความสัมพันธ์กับความสามารถในการทำกำไรของกิจการที่วัดจากอัตราผลตอบแทนต่อสินทรัพย์ (ROA) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ .05 โดยมีค่า R2 เท่ากับ 0.141 ผลการวิจัยในครั้งนี้เป็นประโยชน์ต่อตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยและบริษัทที่ตลาดหลักทรัพย์สำหรับการวางแผนการดำเนินงานด้าน ESG ต่อไป
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
จรินทร นามขาน และคณะ. (2568). ศึกษาความสัมพันธ์อัตราส่วนทางการเงินและความสามารถในการทํากําไรของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารเสฏฐวิทย์ปริทัศน์, 5(2), 1142-1152.
เจณิสตา มะละกา และคณะ. (2566). ความสัมพันธ์ระหว่างระดับความรับผิดชอบด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และ บรรษัทภิบาล (ESG) กับผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยในช่วงสถานการณ์การระบาดของโควิด-19. วารสารการบัญชีและการจัดการ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 16(2), 46-63.
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2568). SET ESG Ratings. เรียกใช้เมื่อ 11 กันยายน 2568 จาก https://setsustainability.com/ESG-ratings
ธนจรรยกร อภิวัฒน์โภคินกุล. (2567). อิทธิพลของปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และบรรษัทภิบาล (ESG) ต่อผลการดำเนินงานทางการเงินของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่มหุ้นยั่งยืน. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชพฤกษ์, 10(1), 162-175.
นิตยา โยธาจันทร์ และคณะ. (2563). ความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดเผยข้อมูลรายงานความยั่งยืนกับผลการดำเนินงานของบริษัทในกลุ่ม ESG100. วารสารบรรณศาสตร์ มศว, 13(2), 12-26.
ปพรรณพร ผิวอ่อนดี และสุรีย์ โบษกรนัฏ. (2568). อิทธิพลของการเปิดเผยข้อมูลรายงานความยั่งยืนที่ส่งผลต่อผลการดําเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ เอ็ม เอ ไอ. วารสารส่งเสริมและพัฒนาวิชาการสมัยใหม่, 3(4), 628-640.
พิมล เลิศทรัพย์อนันต์ และปริญญา มากลิ่น. (2565). อิทธิพลของการบริหารจัดการความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และการกำกับดูแลกิจการต่อความยั่งยืนทางการเงินของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารบริหารธุรกิจและภาษา, 10(2), 101-122.
Alareeni, B. & Hamdan, A. (2020). ESG impact on performance of US S&P 500-listed firms. Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, 20(7), 1409-1428.
Assael, J. et al. . (2023). Dissecting the Explanatory Power of ESG Features on Equity Returns by Sector, Capitalization, and Year with Interpretable Machine Learning. Journal of Risk and Financial Management, 16(3), 159. https://doi.org/10.3390/jrfm16030159
Bahadori, N. et al. (2021). Environmental, social, and governance factors in emerging markets: The impact on firm performance. Journal of Finance, 4(4), 411-422.
Camilleri, M. A. (2017). Socially Responsible and Sustainable Investing. In: Corporate Sustainability, Social Responsibility and Environmental Management. Springer, Cham, https://doi.org/10.1007/978-3-319-46849-5_4
Clarkson, P. M. et al. (2008). Revisiting the relation between environmental performance and environmental disclosure: An empirical analysis. Accounting, Organizations and Society, 33(4-5), 303-327.
Cornell, B. & Shapiro, A. C. (2021). Corporate stakeholders, corporate valuation and ESG. European Financial Management, 27(2), 196-207.
Cui, J. (2025). Empirical Analysis of Digital Innovations Impact on Corporate ESG Performance: The Mediating Role of GAI Technology. Financial Strategy and Management Reviews, 1(1), 1000048. https://doi.org/10.71204/dapv6405
DiMaggio, P. J. & Powell, W. W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160.
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston, MA: Pitman.
Kanoo, R. et al. (2025). Does the ESG Performance Differ Across Sectors? An Insight intothe Indian Corporate Landscape. International Journal of Economics and Financial Issues, 15(1), 246-255.
Martini, A. (2021). Socially responsible investing: from the ethical origins to the sustainable development framework of the European Union. Environment, Development and Sustainability, 23, 16874-16890. https://doi.org/10.1007/s10668-021-01375-3
Singhakul, S. & Chaivisuttangkun, S. (2023). ARE ESG Efficient Firms Perform Better?: A Study on the Esg100list. Journal of Innovation in Business, Management, and Social Sciences, 4(2), 89-113.
UN Global Compact. (2006). Integrate the Principles for Responsible Investment. UN Global Compact. Retrieved September 9, 2025, from https://unglobalcompact.org/take-action/action/responsible-investment
Van Brecht, D. et al. (2018). Exploring the link between environmental, social and governance (ESG) disclosure and market value of the firm: Evidence from Thai listed companies. AJMI-ASEAN Journal of Management and Innovation, 5(2), 95-106.
Zhao, C. et al. (2018). ESG and Corporate Financial Performance: Empirical Evidence from China’s Listed Power Generation Companies. Sustainability, 10(8), 2607. https://doi.org/10.3390/su10082607