THE DEVELOPMENT OF AN INSTRUCTIONAL SUPERVISION MODEL BASED ON THE ROSES MODEL USING THE PDCA PROCESS INTEGRATED WITH PROFESSIONAL LEARNING COMMUNITIES AND CLASSROOM ACTION RESEARCH TO ENHANCE TEACHERS’ INSTRUCTIONAL COMPETENCY AT NAWAMINTHRACHINUTHIT SUANKULARB WITTAYALAI PATHUMTHANI SCHOOL

Main Article Content

Kitdanai Jangsagnthong

Abstract

This research aimed to: 1) examine teachers' learning management competencies; 2) investigate the current state, desired state, and needs for developing supervision using the PDCA process integrated with Professional Learning Community and classroom action research; 3) develop a supervisory model based on the ROSES Model framework; 4) implement the model; and 5) evaluate the outcomes of model use. The research employed a research and development methodology conducted across five phases. The sample consisted of 232 participants, comprising teachers and students. Research instruments included questionnaires, interview forms, quality assessment forms, satisfaction evaluation forms, and competency assessment forms. Data were analyzed using percentage, mean, standard deviation, and Priority Needs Index. The findings revealed that teachers' competencies were at a high level (μ = 3.81). The conceptual framework comprised four components: input factors, supervision process, outcomes, and success factors. The current state was at a high level and the desired state was at a high level. Priority needs, ranked from highest to lowest, were: learner analysis, instructional design, measurement and evaluation, and application of supervisory results to improve teaching quality (PNI = 0.18 for all dimensions). The ROSES Model consisted of three parts integrating the PDCA process with all five ROSES mechanisms. Experts evaluated the model in terms of accuracy, appropriateness, feasibility, and utility, and all aspects were rated at the highest level. Implementation results demonstrated that teachers' satisfaction and learning management competencies were at the highest level, and students' reflective assessments of teachers' instructional practices were also at the highest level. These findings indicate that the model is effective and can be sustainably applied to enhance instructional supervision in educational institutions.

Article Details

How to Cite
Jangsagnthong, K. . (2026). THE DEVELOPMENT OF AN INSTRUCTIONAL SUPERVISION MODEL BASED ON THE ROSES MODEL USING THE PDCA PROCESS INTEGRATED WITH PROFESSIONAL LEARNING COMMUNITIES AND CLASSROOM ACTION RESEARCH TO ENHANCE TEACHERS’ INSTRUCTIONAL COMPETENCY AT NAWAMINTHRACHINUTHIT SUANKULARB WITTAYALAI PATHUMTHANI SCHOOL. Journal of Social Science Development, 9(3), 65–75. retrieved from https://so07.tci-thaijo.org/index.php/JSSD/article/view/10443
Section
Research Articles

References

กุลธิดา ซุ่นอินทร์ และคณะ. (2568). การพัฒนาแนวทางการบริหารงานวิชาการเพื่อยกระดับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนโดยใช้วงจรคุณภาพ (PDCA). วารสารสมาคมพัฒนาวิชาชีพการบริหารการศึกษาแห่งประเทศไทย, 7(4), 37-56.

ณฐาภพ ฟ้ากระจ่าง และรัตนา กาญจนพันธุ์. (2568). การจัดการนิเทศภายในยุคไทยแลนด์ 4.0 ตามการรับรู้ของครูในโรงเรียนมัธยมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษากรุงเทพมหานคร เขต 2. Interdisciplinary Academic and Research Journal, 5(6), 1387-1402.

ณัฐวุฒิ ภูมิพันธุ์. (2567). การพัฒนาโมเดลการนิเทศการฝึกประสบการณ์วิชาชีพครูแบบออนไลน์เพื่อส่งเสริมสมรรถนะการจัดการเรียนรู้ของนักศึกษาครู สถาบันบัณฑิตพัฒนศิลป์. วารสารการบริหารการศึกษา มมร.วิทยาเขตร้อยเอ็ด, 4(2), 151-165.

นวพรรณ อินต๊ะวงศ์. (2565). การพัฒนารูปแบบการนิเทศโดยใช้ชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพเพื่อส่งเสริมการจัดการเรียนรู้เชิงรุกในการพัฒนาทักษะในศตวรรษที่ 21 ของโรงเรียนดรุณวิทยา. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 9(3), 426-442.

บุญชม ศรีสะอาด. (2553). การวิจัยเบื้องต้น. (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพมหานคร: สุวีริยาสาส์น.

บุญชม ศรีสะอาด. (2556). วิธีการทางสถิติสำหรับการวิจัย 1. (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพมหานคร: สุวีริยาสาส์น.

พงศ์ดนัย เดชเดชะโชติ และคณะ. (2565). การพัฒนากลยุทธ์การบริหารงานวิชาการด้วยกระบวนการชุมชนการเรียนรู้ทางวิชาชีพ (PLC) ของโรงเรียนมัธยมศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 8. วารสารบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร, 19(84), 115-127.

พรรณวิไล ดอกไม้ และคณะ. (2566). ชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพเพื่อพัฒนาครูด้านการวิจัยในชั้นเรียนในการเสริมสร้างสมรรถนะผู้เรียนด้านวิทยาศาสตร์ คณิตศาสตร์ และเทคโนโลยีในวิถีชีวิตใหม่. วารสารนานาชาติด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและการศึกษา, 7(1), 38-50.

พินิจนันท์ เนื่องจากอวน และคณะ. (2567). การพัฒนาโปรแกรมการพัฒนาวิชาชีพครู ในการจัดการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ ฐานสมรรถนะตามแนวสืบเสาะ. วารสารนวัตกรรมการศึกษาและการวิจัย, 9(1), 461-476.

มนสิทธิ์ สิทธิสมบูรณ์. (2563). การพัฒนาหลักสูตรเสริมสร้างสมรรถนะการวิจัยในชั้นเรียน ด้วยการวิจัยปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วม สำหรับครูระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน. วารสารสังคมศาสตร์และมานุษยวิทยาเชิงพุทธ, 5(5), 186-200.

โรงเรียนนวมินทราชินูทิศ สวนกุหลาบวิทยาลัย ปทุมธานี. (2567). รายงานการประเมินตนเองของสถานศึกษา (Self-Assessment Report: SAR). ปทุมธานี: โรงเรียนนวมินทราชินูทิศ สวนกุหลาบวิทยาลัย ปทุมธานี.

วันทนา ฤทธิยูง และคณะ. (2568). การนิเทศภายในโดยใช้กระบวนการชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพ. วารสารการพัฒนาการเรียนรู้สมัยใหม่, 10(2), 45-58.

สุพัตรา ปาระจูม. (2563). การพัฒนาแนวทางการนิเทศภายในแบบเพื่อนช่วยเพื่อนสำหรับสถานศึกษาสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษามหาสารคาม เขต 2. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารและพัฒนาการศึกษา, มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

แสงรุนีย์ มีพร. (2561). นิเทศภายในโรงเรียน... ก่อเกิดคุณภาพการเรียนการสอน. วารสารการบริหารและนิเทศการศึกษา, 9(2), 17-28.

Chen, L. (2022). Facilitating teacher learning in professional learning communities through action research: A qualitative case study in China. Teaching and Teacher Education, 114(9), 10-27.

Deming, W. E. (1986). Out of the crisis. Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology, Center for Advanced Engineering Study.

DuFour, R. et al. (2016). Learning by doing: A handbook for professional learning communities at work. (3rd ed.). Indiana: Solution Tree Press.

Handayani, A. et al. (2025). Research on professional learning communities (PLCs) in English language education: A systematic review. Issues in Educational Research, 35(3), 970-986.

Hidayat, H. et al. (2025). Implementation of educational supervision in improving learning quality. International Journal Administration, Business & Organization, 6(2), 242-251.

Nurhasanah, N. et al. (2022). Academic supervision using the Plan–Do–Check–Act method to improve teacher professionalism in junior high schools. Journal of Innovation in Educational and Cultural Research, 3(4), 497-504.

Shanks, J. (2016). Implementing action research and professional learning communities in a professional development school setting to support teacher candidate learning. Journal of Inquiry & Action in Education, 8(2), 1-17.

Stavermann, K. (2024). Online teacher professional development: A research synthesis on effectiveness and evaluation. Technology: Knowledge and Learni.