PRE-LITIGATION MEDIATION OF DISPUTE REGARDING ADMINISTRATIVE CONTRACT : A COMPARATIVE STUDY OF FOREIGN LEGAL FRAMEWORKS AND THAI

Main Article Content

Jaruayporn Hemrangsee
Gomes Kwanmuang
Phrasitthinitithada (Chalat Phrommawan)

Abstract

Objectives of research article: This research examines the legal framework governing pre-litigation dispute mediation concerning administrative contracts before administrative courts in selected foreign jurisdictions and Thailand. The study employs a qualitative research methodology through the study and analysis of documentary sources, together with data collected from in-depth interviews with 20 key informants and a focus group discussion involving 9 experts. The data were analyzed using descriptive analysis. The findings indicate that Section 258 (D)(1) of the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560, concerning the judicial process, promotes the establishment of mechanisms to facilitate prompt and effective access to justice for the public. A comparative examination of the laws of six foreign jurisdictions-namely, the French Republic, the Federal Republic of Germany, the United States of America, the Republic of Austria, England, and the Netherlands-reveals that all six jurisdictions have enacted legal provisions authorizing or providing mechanisms for pre-litigation dispute mediation. Each jurisdiction specifies the categories of cases eligible for pre-litigation mediation, and disputes arising from administrative contracts constitute one of the categories of disputes eligible for such mediation in all six jurisdictions. Nevertheless, the rules, procedures, and conditions governing pre-litigation dispute mediation differ from one jurisdiction to another. By contrast, under the current legal framework of Thailand, Sections 66/1 to 66/12 of the Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedure B.E. 2542 empower the Administrative Court to mediate disputes arising from administrative contracts only after an action has been brought before the Court. Accordingly, this research examines the legal frameworks governing pre-litigation dispute mediation concerning administrative contracts in foreign jurisdictions, with a view to developing the Thai legal framework governing pre-litigation dispute mediation in relation to administrative contracts.

Article Details

How to Cite
Hemrangsee, J., Kwanmuang, G., & (Chalat Phrommawan), P. (2026). PRE-LITIGATION MEDIATION OF DISPUTE REGARDING ADMINISTRATIVE CONTRACT : A COMPARATIVE STUDY OF FOREIGN LEGAL FRAMEWORKS AND THAI . Journal of Social Science Development, 9(10), 36–48. Retrieved from https://so07.tci-thaijo.org/index.php/JSSD/article/view/12214
Section
Research Articles

References

เชาวณี ชววิสิฐ. (2566). ปัญหาเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทคดีปกครองในประเทศไทย. ใน ดุษฎีนิพนธ์นิติศาสตรปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

เทียนเงิน อุตระชัย. (2562). การไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางปกครองก่อนฟ้องคดี: กรณีศึกษาประเทศอเมริกา. ใน รายงานการวิจัย. สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง.

วันรัฐ งามนิยม. (2555). การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมในระบบกฎหมายเยอรมัน. ใน รายงานการศึกษา. สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง.

วิศรุต คิดดี. (2564). การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมในระบบกฎหมายเยอรมัน. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานศาลปกครอง.

สำนักบริหารยุทธศาสตร์ สำนักงานศาลปกครอง. (2567). รายงานประจำปีงบประมาณ 2567 ศาลปกครองและสำนักงานศาลปกครอง. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: บริษัท อมรินทร์ คอร์เปอเรชั่นส์ จำกัด (มหาชน).

สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง. (2562). การไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางปกครองก่อนฟ้องคดี. ใน รายงานการวิจัย. สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง.

อภิญญา แก้วกำเนิด. (2566). การประกาศใช้กฎหมายนำร่องให้นำกระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางปกครองแบบบังคับมาทดลองใช้สำหรับคดีบางประเภทในหลักกฎหมายมหาชนจากคำพิพากษาและข่าวกฎหมายต่างประเทศ เล่ม 2. กรุงเทพมหานคร: สำนักวิจัยและวิชาการ.

Bundesrecht konsolidiert. (2568). Zivilrechts-Mediations-Gesetz 17. Retrieved September 3, 2026, from https://www.ris.bka.gv.at/NormDokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20002753&Artikel=&Paragraf=17&Anlage=&Uebergangsrecht=

Eversheds Sutherland. (2568). Netherlands–Global Guide to Alternative Dispute Resolution. Retrieved September 30, 2026, from https://ezine.eversheds-sutherland.com/global-guide-to-alternative-dispute-resolution/netherlands

Lexology. (2562). Mediation in Austria. Retrieved April 28, 2026, from https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=cd3bda60-3042-4f6c-b9fc-2469d7fecb98

Ministerie van BZK. (2568). Juridische handreiking informele aanpak. Retrieved September 30, 2026, from https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2011D38227

Ministry of Justice (UK). (2564). Pre-Action Protocol for Judicial Review, Civil Procedure Rules. Retrieved September 30, 2026, from https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/protocol/prot_jrv

Travis McDade. (2562). Administrative Dispute Resolution Act (1990). Retrieved September 1, 2026, from https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/administrative-dispute-resolution-act-1990