GUIDELINES FOR WORK-INTEGRATED LEARNING (WIL) FOR TOURISM AND HOSPITALITY PROGRAMS

Main Article Content

Kittiya Rittipakdee
Aswayut Tetsa-asen
Pawannarat Prathuengthai
Benjawan Kaewsawat

Abstract

This research article aims to examine employers’ needs regarding the desirable attributes of graduates from the Diploma in Liberal Arts Program in Tourism and Hospitality, and to propose guidelines for Work-Integrated Learning (WIL) that align with the needs of enterprises and labor market demands. A mixed methods research design was employed. Quantitative data were collected using a questionnaire on employers’ opinions concerning desirable graduate attributes from a purposive sample of 35 tourism, hospitality, and hotel business establishments located in Phuket, Krabi, Surat Thani, Phang-nga, Songkhla, Trang, and Satun provinces. Qualitative data were obtained through focus group discussions with 10 participants, consisting of experts, enterprise executives, program instructors, and alumni. The findings revealed that employers’ overall demand for desirable graduate attributes was at the highest level (equation = 4.55, S.D. = 0.63). The most highly emphasized competency was moral and ethical competence (equation = 4.60, S.D. = 0.65), followed by interpersonal relations and responsibility (equation = 4.58, S.D. = 0.57), and practical skills in tourism and hospitality services (equation = 4.56, S.D. = 0.72). The development of WIL models should focus on placement- or practicum-based learning to provide learners with authentic work experience and to enhance competencies aligned with learning outcomes under the Outcome-Based Education (OBE) approach, reflecting the essential knowledge, skills, and professional attributes required in the field.

Article Details

How to Cite
Rittipakdee, K. ., Tetsa-asen, A. ., Prathuengthai, P. ., & Kaewsawat, B. . (2025). GUIDELINES FOR WORK-INTEGRATED LEARNING (WIL) FOR TOURISM AND HOSPITALITY PROGRAMS. Journal of Social Science Development, 8(12), 213–226. retrieved from https://so07.tci-thaijo.org/index.php/JSSD/article/view/9779
Section
Research Articles

References

กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม. (2562). นโยบายและยุทธศาสตร์การอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม พ.ศ. 2563-2570. เรียกใช้เมื่อ 10 สิงหาคม 2568 จาก https://www.mhesi.go.th/index.php/stg-policy/930-2563-2570.html

จารุวัฒน์ สอนมนต์ และคณะ. (2568). ศึกษาความพึงพอใจที่มีต่อการจัดการเรียนรู้แบบบูรณาการกับการทำงานของคณะวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏรำไพพรรณี ตามทัศนะของผู้มีส่วนได้เสีย. วารสารวิชาการ ปขมท, 14(1), 2-13.

นิธิภักดิ์ กทิศาสตร์ และคณะ. (2564). แนวทางการพัฒนาการจัดการศึกษาแบบบูรณาการระหว่างการทำงานกับการเรียนการสอน สำหรับสาขาวิชาธุรกิจดิจิทัล คณะวิทยาการจัดการมหาวิทยาลัยมหาสารคาม. มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น. (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพมหานคร: สุวีริยาสาส์น.

ปรียาพร พิชิตรานนท์ และคณะ . (2566). แนวทางการพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนเชิงบูรณาการกับการทำงาน (WIL) หลักสูตรศิลปศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาการท่องเที่ยวและการโรงแรม คณะวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏเลย ใน การประชุมวิชาการระดับชาติ ราชภัฏเลยวิชาการ ครั้งที่ 9. เลย: มหาวิทยาลัยราชภัฏเลย.

พงศ์รัชต์ธวัช วิวังสู และคณะ. (2560). แนวทางการจัดการศึกษาเชิงบูรณาการการเรียนรู้กับการทำงาน (WIL) สำหรับภาคอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว. วารสารวิชาการและวิจัย มทร.พระนคร สาขามนุษย์ศาสตร์และสังคมศาสตร์, 2(2), 1-9.

มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลอีสาน. (2566). คู่มือการจัดการเรียนการสอนเชิงบูรณาการกับการทำงาน(Work-Integrated Learning: WIL). ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลอีสาน.

วิสุทธิณี ธานีรัตน์. (2564). ประสิทธิผลของรูปแบบจัดการเรียนการสอนเชิงบูรณาการกับการทำงาน (WIL) กรณีศึกษา รายวิชาการจัดทำโครงการและวิเคราะห์โครงการ. วารสารการศึกษาและนวัตกรรมการเรียนรู้, 1(2), 141-156.

สมชาย เทพแสง และคณะ. (2566). การศึกษาที่เน้นผลลัพธ์ Outcome-based Education (OBE): กุญแจสำคัญในการจัดการเรียนรู้ที่มุ่งเน้นนักเรียนเป็นหลัก. วารสารสหวิทยาการวิจัยและนวัตกรรมการศึกษา, 2(1), 39-52.

อลงกต ยะไวทย์ และคณะ. (2561). การสร้างระบบการจัดการเรียนการสอนแบบบูรณาการการเรียนกับการทำงานสำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6. สิกขา วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยวงษ์ชวลิตกุล, 5(1), 16-33.

อาจารีย์ ประจวบเหมาะ และคณะ. (2564). คุณลักษณะบัณฑิตที่พึงประสงค์ของผู้ใช้บัณฑิตคณะวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม. วารสารการบริหารนิติบุคคลและนวัตกรรมท้องถิ่น, 7(8), 11-26.

Harvey, L. et al. (1998). Work experience: Expanding opportunities for learning. Reading. Massachusetts: Addison-Wesley.

Knight, J. (2007). Instructional coaching: A partnership approach to improving instruction. Thous and Oaks, California: Corwin Press.

Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.

Kramer, M. & Usher, A. (2011). Work-Integrated Learning and Career-Ready Students: Examining the Evidence. Toronto: Higher Education Strategy Associates.

Office of the National Economic and Social Development Council. (2020). Documents Assembly of the 2020 Annual Meeting. Bangkok: Office of the NATIONAL Economic and Social Development Board.

Patrick, C. et al. (2008). The WIL (Work Integrated Learning) report: A national scoping study. Sydney, Australia: Australian Learning and Teaching Council.

Pinkesorn, K. et al. (2017). Human capital: corporate human capital scorecard. Journal of Graduate Studies Valaya Alongkron Rajabhat University, 11(2), 193-202.

Yawai, A. et al. (2018). The establishment of work integrated learning system of the twelf th grade students. Sikkha Journal of Education, 5(1), 16-33.