การพัฒนามาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับความผิดฐานทอดทิ้งเด็ก
คำสำคัญ:
การทอดทิ้งเด็ก, การกำหนดเกณฑ์อายุ, เหตุฉกรรจ์บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาวิเคราะห์ปัญหาข้อกฎหมาย และอุปสรรคในการบังคับใช้มาตรการทางกฎหมายที่เกี่ยวกับความผิดฐานทอดทิ้งเด็กตามประมวลกฎหมายอาญา ศึกษากฎหมายไทยเปรียบเทียบกับกฎหมายต่างประเทศ และเสนอแนวทางในการแก้ไขปัญหา โดยศึกษาประกอบกับกฎหมายฉบับอื่น ๆ ของไทยที่เกี่ยวข้องและศึกษาถึงแนวทางในการแก้ไขปัญหาดังกล่าวที่ปรากฏอยู่ในกฎหมายของประเทศต่าง ๆ อันได้แก่ รัฐเท็กซัสแห่งสหรัฐอเมริกา รัฐแคลิฟอร์เนียแห่งสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี รวมถึงประเทศญี่ปุ่น เพื่อให้ทราบถึงแนวทางในการพัฒนามาตรการทางกฎหมายของประเทศไทยให้สามารถคุ้มครองเด็กจากการถูกทอดทิ้งได้ดียิ่งขึ้น ผลการวิจัยพบว่า กฎหมายของประเทศไทยในเรื่องการทอดทิ้งเด็กตามประมวลกฎหมายอาญานั้น ในปัจจุบันไม่สามารถคุ้มครองเด็กที่มีอายุเกินกว่า 9 ปี จากการถูกทอดทิ้งได้ และไม่ปรากฏถึงการกำหนดเกณฑ์อายุของผู้กระทำความผิดไว้ รวมถึงบทฉกรรจ์ก็คงมีแต่เพียงผลฉกรรจ์โดยไม่ปรากฏถึงเหตุฉกรรจ์สำหรับความผิดฐานทอดทิ้งเด็กเลย จึงสมควรแก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 306 โดยการปรับเพิ่มเกณฑ์อายุของเด็กซึ่งเป็นผู้เสียหายในความผิดฐานทอดทิ้งเด็กให้สูงยิ่งขึ้น และเสนอให้มีการกำหนดเกณฑ์อายุของผู้กระทำความผิดในความผิดฐานทอดทิ้งเด็ก รวมถึงให้มีการกำหนดเหตุฉกรรจ์ของความผิดฐานดังกล่าวด้วย เพื่อให้สามารถคุ้มครองเด็กจากการถูกทอดทิ้งได้อย่างเหมาะสม
เอกสารอ้างอิง
จิรวัชร์ อุตมวุฒิกำจร. (2565). การกำหนดเกณฑ์อายุผู้เสียหายซึ่งเป็นเด็กและบทเพิ่มโทษในความผิดฐานกระทำชำเราเด็ก ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 227. วิทยานิพนธ์ นิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ปรีดีพนมยงค์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ. (2562). คำอธิบายกฎหมายอาญาภาคความผิดและลหุโทษ (พิมพ์ครั้งที่ 17). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
ธัญลักษณ์ นามจักร. (2567). การพัฒนามาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการลงโทษทางอาญาเด็กและเยาวชน. Journal of Roi Kaensarn Academi, 9(12), 3423–3440. สืบค้น จาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JRKSA/article/view/271169
ประภาพร สมพร และ พิชญา เหลืองรัตนเจริญ. (2567). การกระทำความผิดของเด็ก: ศึกษากรณีตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 74 . วารสารสังคมศาสตร์ นิติรัฐศาสตร์, 9(1), 54–76. สืบค้น จาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/Lawpol_Journal/article/view/270495.
ปราโมทย์ เสริมศีลธรรม. (2564). “หลักเกณฑ์ในการกำหนดโทษทางอาญา” ภายใต้โครงการสนับสนุนสารสนเทศ เพื่อการทำงานของสมาชิกรัฐสภา. รายงานการวิจัย. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
เรวัฒน์ ไพโรจน์. (2567). เหยื่ออาชญากรรม. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์. 11(1).
สำนักงานกิจการยุติธรรม. (ม.ป.ป.). กฎหมายเพิ่มเกณฑ์อายุเด็กในกรณีที่เด็กกระทำความผิดอาญา. (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: https://www.oja.go.th/childact/. [2567, 16 ธันวาคม].
สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (2562). ความมุ่งหมายและคำอธิบายประกอบรายมาตราของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
สิทธิมนุษยชน HUMAN RIGHTS. (ม.ป.ป.). อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก. (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: https://humanrights.mfa.go.th/th/kids/72/.
สุภาพร พิทักษ์เผ่าสกุล. (2563). ปัญหาและอุปสรรคทางกฎหมายในการให้ความคุ้มครองสิทธิเด็กและเยาวชนตามกระบวนการยุติธรรม. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม. 39(3). 92-105. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/humsujournal/article/download/240404/166586/.
Humanium. (n.d.). Declaration of the Rights of the Child, 1959. (Online). Available: https://www.humanium.org/en/ declaration-rights-child-2/.
Mali. (2564). ผลร้ายจากการถูกทอดทิ้ง. (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก: https://mali.me/eyfeed/the-negative-effects-of-neglect/.
The YooDee Project. (2564). ทฤษฎีจิตสังคมของ Erik Erikson. (ออนไลน์).เข้าถึงได้จาก: https://www.youdee.redcross.or.th/post/%E0%B8%97%E0%B8%A4%E0%B8%A9%E0%B8%8E%E0%B8%B5%E0%B8%88%E0%B8%B4%E0%B8%95%E0%B8%AA%E0%B8%B1%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%A1%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87-erik-erikson.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารนิติศาสตร์ศรีปทุม

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.