Legal Development Framework For The Protection Of Suspects' Rights In Criminal Investigation Processes.

Authors

  • Nopparat Namuangrak Chiang Khwan Police Station, Roi Et Province

Keywords:

protection of suspects’ rights, suspects’ rights, criminal investigation process

Abstract

          This research article aims to explore approaches for developing laws to protect the rights of suspects during the criminal investigation process. The criminal justice system plays a crucial role in maintaining social order and fostering public confidence in the rule of law. However, violations of suspects’ rights during investigations still occur in Thailand, such as coerced confessions, unlawful detention beyond the legal time limit, and denial of access to legal counsel. These issues reflect an imbalance between law enforcement and the protection of human rights. This article focuses on studying legal reforms to safeguard the rights of suspects during criminal investigations by examining relevant laws and international frameworks, including the Universal Declaration of Human Rights (1948), the International Covenant on Civil and Political Rights (1966), and best practices from countries with strong legal systems, such as the United Kingdom, the United States, the French Republic, and the Federal Republic of Germany. The study employs a qualitative research methodology, collecting data from books, articles, theses, research reports, and related documents. The findings reveal four key approaches for legal development to protect suspects’ rights in criminal investigations: (1) informing suspects of their rights at the beginning of the investigation, (2) recording video and audio of interrogations, (3) guaranteeing access to legal counsel, and (4) establishing oversight mechanisms to prevent abuse of power. These findings underscore the need for justice system reform in Thailand to align with the principles of the rule of law and human rights, ultimately aiming to ensure fairness and transparency in the criminal investigation process.

References

ธานี วงศ์ชูสุข. (2566). “การเปรียบเทียบการคุ้มครองสิทธิผู้ต้องสงสัยในกระบวนการสอบสวนของไทยกับต่างประเทศ”. วารสารนิติศาสตร์, 48(2).

พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย พ.ศ.2565

พัฒนี พ่วงสมุทร์ และ รัฐชฏา ฤาแรง. (2567). มาตรการทางกฎหมายเพื่อการคุ้มครองสิทธิของผู้เสียหายในคดีอาญาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร, 12(5), 2068–2083. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/journal-peace/article/view/273704.

พิสิษฐ์ วรอาคม. (2563). กฎหมายว่าด้วยพนักงานสอบสวน. (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560

ศักดา ธนิตกุล. (2561). สิทธิมนุษยชนกับกระบวนการยุติธรรมทางอาญา. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

ศานติ ภักดีคำ. (2565). “สิทธิมนุษยชนกับกระบวนการยุติธรรมทางอาญา”. วารสารนิติศาสตร์, 45(3).

สมชาย ปรีชาศิลปะกุล. (2564). “สิทธิของผู้ต้องสงสัยในกระบวนการสอบสวน”. วารสารกฎหมายและสิทธิมนุษยชน, 10(2).

สมชาย ปรีชาศิลปะกุล. (2565). “สิทธิของผู้ต้องหาในระบบยุติธรรมไทย”. วารสารนิติศาสตร์, 48(2).

Code de procédure pénale (France), Articles 79–230

EU Directive 2012/13/EU on the Right to Information in Criminal Proceedings

European Convention on Human Rights (ECHR), Articles 5–6

Ibid, Article 80-1

Ibid, Articles 137–145

Ibrahim and Others v. The United Kingdom, nos. 50541/08, etc., ECHR 2016

Jacqueline Hodgson. (2001). “The French Criminal Justice System: A Comparative Account”. Criminal Law, 2001(4).

Jacqueline Hodgson. (2004). “The Role of the Criminal Defence Lawyer in an Inquisitorial

Jalloh v. Germany, Application no. 54810/00, ECHR, 11 July 2006

Larry D. Laudan. (2006). Truth, Error, and Criminal Law: An Essay in Legal Epistemology. Cambridge University Press.

Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966)

Mireille Delmas-Marty & John Spencer. (2002). European Criminal Procedures. Cambridge University Press.

Murray v. The United Kingdom, no. 18731/91, ECHR 1996

PACE Code C, Code E, Code G

Police and Criminal Evidence Act 1984 (PACE), United Kingdom

Procedure: Legal and Ethical Constraints”. Modern Law Review, 67(1).

Salduz v. Turkey, no. 36391/02, ECHR 2008

United Nations, Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CAT) (1984), Articles 2, 11

United Nations, International Covenant on Civil and Political Rights (1966), Articles 7, 9, 14(3),

United Nations, Universal Declaration of Human Rights (1948), Articles 5, 9–11

Downloads

Published

10-08-2025

How to Cite

Namuangrak, N. (2025). Legal Development Framework For The Protection Of Suspects’ Rights In Criminal Investigation Processes. SRIPATUM LAW JOURNAL, 10(1), 36–70. retrieved from https://so07.tci-thaijo.org/index.php/Lawllmjournal/article/view/8268

Issue

Section

Research Articles