ความจำเพาะเจาะจงของกีฬามีส่วนช่วยก่อร่างสร้างการระงับข้อพิพาทในวงการกีฬาได้อย่างไร

Main Article Content

ปีดิเทพ อยู่ยืนยง

บทคัดย่อ

          เขตอำนาจอิสระของกีฬาสากลเป็นเขตอำนาจขององค์กรกำกับดูแลกีฬาในแต่ละชนิดกีฬา ซึ่งมีอำนาจในการบริหารปกครองตนเองกับอิสระจากการครอบงำของรัฐ เมื่อองค์กรกำกับดูแลกีฬาได้ถูกพัฒนาขึ้น บรรดาสมาชิกและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียขององค์กรกำกับกีฬาย่อมตระหนักว่าการกำกับดูแลตนเองในชนิดกีฬาต่าง ๆ เป็นสิ่งจำเป็นในการสร้างความเป็นธรรมและความถูกต้องชอบธรรมในวงการกีฬาสากล การกำกับดูแลตนเองในชนิดกีฬาต่าง ๆ เช่นว่านี้ทำให้องค์กรกำกับดูแลกีฬามีอำนาจออกกฎสบัญญัติและกฎวิธีสบัญญัติขึ้นมา เพื่อควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมในชนิดกีฬาสากล กฎเหล่านี้ล้วนถูกพัฒนาขึ้นมาจากลักษณะเด่นของกิจกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมในชนิดกีฬาสากล ข้อพิพาทในวงการกีฬาเกี่ยวกับองค์กรกำกับดูแลกีฬา บรรดาสมาชิกขององค์กรกำกับดูแลกีฬาหรือผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่าง ๆ มักอยู่ในเขตอำนาจของสถาบันระงับข้อพิพาทขององค์กรกำกับดูแลกีฬาหรือสถาบันระงับข้อพิพาทอิสระ อีกประการหนึ่งลักษณะที่โดดเด่นของการระงับข้อพิพาทในวงการกีฬามักสร้างความมั่นใจว่าการระงับข้อพิพาทในวงการกีฬาพึงเป็นไปด้วยความรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎวิธีสบัญญัติที่บังคับใช้ในเขตอำนาจอิสระของกีฬาสากลมักถูกพัฒนามาจากธรรมเนียมปฏิบัติที่ถือปฏิบัติกันในกิจกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมในวงการกีฬาอย่างต่อเนื่อง บทความฉบับนี้มีวัตถุประสงค์สำคัญที่ชี้ให้เห็นลักษณะเฉพาะของอิสระในการบริหารปกครองตนเองของกีฬาและข้อผูกพันที่บรรดาสมาชิกต้องปฏิบัติตาม อีกทั้งยังนำเสนอแนวคิดอำนาจอิสระในการบริหารปกครองตนเองของชนิดกีฬาต่าง ๆ ซึ่งแต่ละชนิดกีฬาย่อมมีองค์กรกำกับดูแลกีฬาใช้อำนาจเช่นว่านี้มากำหนดรูปแบบของการระงับข้อพิพาทในกีฬา บทความฉบับนี้ยังอภิปรายกลไกวิธีพิจารณาข้อพิพาทในวงการกีฬาสากลและการยอมรับศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา ในฐานะที่เป็นสถาบันอิสระที่มีหน้าที่ระงับข้อพิพาทที่เกิดขึ้นในแต่ละชนิดกีฬาที่เกิดขึ้นในวงการกีฬาในทั่วทุกมุมโลก

Article Details

บท
บทความวิชาการ

References

Abanazir, C. (2019). E-Sport and the EU: The View from the English Bridge Union, The International Sports Law Journal, 18(3-4), 102-113.

Arnaut, J. A. (2006). Independent European Sport Review 2006. Brussels: Council of the European Union & UK Presidency of the European Union.

Blackshaw, I. (2007). The 'specificity of sport' and the EU white paper on sport: Some comments. The International Sports Law Journal, (3-4), 87-88.

Boillat, C., & Poli, R. (2014). Governance models across football associations and leagues. Neuchâtel: Le Centre International d’Etude du Sport.

Celik, B. (2020). The Impact of the EU on the European Model of Sport (Doctoral Thesis, Edge Hill University, Ormskirk, UK). Retrieved September 22, 2022, from https://research.edgehill.ac.uk/ws/portalfiles/portal/46626745/PHD_THESIS.pdf

Chappelet, J. (2010). Autonomy of sport in Europe. Strasbourg Cedex: Council of Europe Publishing.

Commission of the European Communities. (2007). White Paper on Sport. Brussels: Commission of the European Communities.

Ecorys, KEA European Affairs & Sport and Citizenship. (2016). Mapping and Analysis of the Specificity of Sport: A Final Report to the DG Education & Culture of the European Commission. Brussels: European Commission Directorate-General for Education and Culture.

Fédération Française de Football. (2020). Procès-verbal du Comité Exécutif (Jeudi 16 avril 2020). Paris: Fédération Française de Football.

Gábriš, T. (2010). The Specificity of Sports in the International and EU Law, Annals - Juridical Science Series, 2, 169-200.

Geeraert, A., Mrkonjic, M., & Chappelet, J. (2014). A rationalist perspective on the autonomy of international sport governing bodies: towards a pragmatic autonomy in the steering of sports. International Journal of Sport Policy and Politics, 7(4), 473-488.

Giulianotti, R. (2011). Sport, Peacemaking and Conflict Resolution: A Contextual Analysis and Modeling of the Sport, Development and Peace Sector. Ethnic and Racial Studies, 34(2), 207–228.

Government of Ontario. (2019). Athletics Control Act, R.S.O. 1990, c. A.34. Retrieved September 21, 2022, from https://www.ontario.ca/laws/statute/90a34

Governance Institute. (2019). The Future of Sports Governance Beyond Autonomy. London: Chartered Governance Institute UK & Ireland.

Hylton, J. G. (2017). How FIFA Used the Principle of Autonomy of Sport to Shield Corruption in the Sepp Blatter Era. Maryland Journal of International Law, 32(1), 134-159.

Kehrli, K. (2014). The Unspecified Specificity of Sport: A Proposed Solution to the European Court of Justice’s Treatment of the Specificity of Sport. Brooklyn Journal of International Law, 39(1), 403-441.

Mason, D. S., Thibault, L., & Misener, L. (2006). An Agency Theory Perspective on Corruption in Sport: The Case of the International Olympic Committee, Journal of Sport Management, 20(1), 52-73.

McArdle, D. (2015). Dispute resolution in sport: athletes, law, and arbitration. New York, NY: Routledge.

O’Leary, L. (2021). Independence and impartiality of sports disputes resolution in the UK. The International Sports Law Journal, 21(1), 243–256.

Panagiotopoulos, D. P. (2004). International Sports Rules' Implementation - Decisions Executability: The Bliamou Case. Marquette Sports Law Review, 15(1), 1-12.

Parrish, R., & Miettinen, S. (2008). ASSER International Sports Law Series: The Sporting Exception in European Union Law. Hague: T.M.C. Asser Press.

Pijetlovic, K., & Nyman-Metcalf, K. (2013). Liberalising the service market for satellite transmission: Interplay between intellectual property rights, specificity of sport and TFEU economic provisions in murphy (joined cases C-403/08 and C-429/08). The International Sports Law Journal, 13(1-2), 82-96.

Siekmann, R. (2012). The specificity of sport: sporting exceptions in EU law. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu, 49(4), 697-725.

Soiron, R., & Gobardhan, A. (2022). The Sports Law Review: France. Retrieved October 2, 2022, from https://thelawreviews.co.uk/title/the-sports-law-review/france