บทบาทของภาคประชาสังคมต่อการผลักดันเรื่องความรับผิดของรัฐ: กรณีศึกษา 6 ตุลาคม 2519
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพที่มุ่งศึกษาบทบาทของภาคประชาสังคมไทยในการกำหนดมาตรฐานทางการเมืองและสังคม ต่อการผลักดันความยุติธรรม และการรับผิดของรัฐในกรณี 6 ตุลาคม พ.ศ. 2519 โดยวิเคราะห์จากมโนทัศน์ ข้อเรียกร้อง และวิธีการเคลื่อนไหวของภาคประชาสังคมไทยและต่างประเทศระหว่างปี พ.ศ. 2519 – 2521 เพื่อสำรวจว่าความเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นคือการผลักดันบรรทัดฐานเรื่องความยุติธรรมและการรับผิดของรัฐหรือไม่ อะไรคือผลทางการเมืองจากข้อเรียกร้องและการเคลื่อนไหวของภาคประชาสังคม หรือส่งผลให้รัฐต้องสร้างคำอธิบายเพื่อโต้ตอบคำอธิบายของภาคประชาสังคมหรือไม่ โดยศึกษาจากเอกสารชั้นต้นและชั้นรองประกอบกับการสัมภาษณ์เชิงลึกจากผู้ที่เกี่ยวข้อง จำนวน 5 คน ผลการวิจัยพบว่า ภาคประชาสังคมไทยใช้มุมมองทางศาสนาเป็นกรอบในการผลักดันข้อเรียกร้อง (issue framing) เพื่อสร้างพลังทางสังคมมากกว่าการเสนอให้สืบสวนข้อเท็จจริง และเผยแพร่สู่สาธารณะชน และเลือกที่จะปรองดองสมานฉันท์มากกว่าการคืนความยุติธรรมให้กับผู้ถูกกระทำ ผลการวิจัยยังช่วยทำให้มองเห็นภาพประวัติศาสตร์ความรุนแรงได้ชัดเจนรอบด้านมากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นที่มาและพลวัตของวัฒนธรรมลอยนวลพ้นผิดในกรณีสังหารหมู่ 6 ตุลาฯ ที่ยังคงฝังรากลึกและถูกผลิตซ้ำอยู่จนปัจจุบัน
Article Details
References
Amnesty International Thailand. (n.d.). History. Retrieved November 6, 2021, from http://old.amnesty.or.th/about-us/amnesty-thailand/history
Amnesty International Thailand. (2019). October 9th: White shadows and the black sun. Retrieved November 8, 2022, from https://www.amnesty.or.th/latest/blog/719/
Bakiner, O. (2014). Truth commission impact: An assessment of how commissions influence politics and society. International Journal of Transitional Justice, 8(1), 22.
Bangkokbiznews. (1996, April 5). Revisiting October 6, 1976.
Bangkok Post. (2001, October 6). Vassana Chinvarakorn & Atiya Chakulwisut. What’s too painful to remember.
Baskerville, J. T. (2019). Religion for society: A transnational history of socially engaged Buddhist network in Thailand (Ph.D. dissertation). University of Wisconsin Madison.
Benumbermar, J. (1993). Justice after transition. Journal of Democracy, 4(1), 3-14.
Diamond, L. (1994). Rethinking civil society: Toward democratic consolidation. Journal of Democracy, 5(3), 4-17.
De Greiff, P. (Ed.). (2006). The handbook of reparations. Oxford University Press.
Eckel, J., & Moyne, S. (Eds.). (2013). The breakthrough: Human rights in the 1970s. University of Pennsylvania Press.
Haberkorn, T. (2015). The hidden transcript of amnesty: The 6 October 1976 massacre and coup in Thailand. Critical Asian Studies, 47(1), 1-29.
Haberkorn, T. (2018). In plain sight: Impunity and human rights in Thailand. University of Wisconsin Press.
Harvard University Library. (1977). Human rights in Thailand report. Harvard University Library. December 1976 - March 1977; April 1977, 4; July - August 1977; September - October 1977; November – December 1977, 5.
Iamtham, P. (1987). The student-led democratic movement after 14th October 1973 incident and its relations with the C.P.T. Asian Review. January 1.
Jackson, K. D., & Pye, L. W. (Eds.). (1980). Political power and communications in Indonesia. University of California Press.
Jaemduang, N. (1986). The youth movement over two decades as seen by S. Siwarak. Bangkok: Tienwan.
Keck, M. E., & Sikkink, K. (1998). Activists beyond borders: Advocacy networks in international politics. Cornell University Press.
Kumar, K. (1993). Civil society: An inquiry into the usefulness of an historical term. The British Journal of Sociology, 44(3), 375-395.
Law Student Group. (1978). We are the innocent: Voices from former October 6 defendants. Bangkok: Law Student Group.
Lewsakul, T., & Tulathan, C. (n.d.). The struggle of the defendants of the October 6 case under the (in)justice process after the October 6, 1976 coup. October 6 Archives. Retrieved November 6, 2021, from https://doct6.com/archives/2205
Mitr Thai Newsletter (Thai Forum). (1977). Mitr Thai Newsletter. Issue No. 1, February 1977; Issue No. 2, March-April 1977, 12; Issue No. 13, March-April 1977, 16; Issue No. 6, January 1978, 10; Issue No. 9, May 30, 1978, 16, 21-25.
Morell, D., & Samudavanija, C. (1981). Political conflict in Thailand: Reform, reaction, revolution. Oelgeschlager, Gunn & Hain.
October 6 Archives. (n.d.). Assessment of the student movement in 1976: An evaluation from the present. Retrieved April 15, 2021, from https://doct6.com/learn-about/who/2-2
October 6 Archives. (n.d.). October 6th exhibition with Professor Puey. Retrieved June 8, 2021, from http://puey-ungpakorn.org/exhibition_pdf/Puey%20RollUp.pdf
Pawakapan, P. (2016). The amnesty license: Independent organizations and the dispersal of the Red Shirt rallies. Fa Diaw Kan, 40th Anniversary of October 6th Issue: Conflict and the Culture of Impunity, 14(2), 138-161.
Sae-Chua, B. (2016). Viewing Thai human rights through the (non-) seeking of truth and the (non-) acceptance of responsibility in cases of state violence against the democratic movement. In Puey and Thai society in the crisis of transition (pp. 111-141). Bangkok: Social Sciences and Humanities Textbooks Foundation.
Siamrath. (1977, November 26). October 6th and Thai Politics. Thammasat University Library. pp 1, 12-13.
Siripatthanakarn, J. (1996). The truth that still has no answer. We Do Not Forget October 6. Bangkok: Academic Affairs, Coordination Office for the 20th Anniversary of October 6.
Sivaraksa, S. (2018, December 27). To Nicholas Bennett. Satiankoset-Nagapratee Foundation. Retrieved December 10, 2021, from https://www.snf.or.th/2019/2018/12/27/nicholas-bennett
Slye, R. C. (2001). The legitimacy of amnesties under international law and general principles of Anglo-American law. Virginia Journal of International Law, 43(1), 173-247.
Suntrachatchawat, W. (2019, October 6). October 9th: White shadows and the black sun. Amnesty International Thailand. Retrieved November 8, 2021, from https://www.amnesty.or.th/latest/blog/719/
Tantiwitthayapitak, W. (2020, December 29). 90 years of MR. Saisawasdee Svasti: An extraordinary person. The 101 World. Retrieved November 8, 2021, from https://www.the101.world/90-years-of-saisawasdee-svasti/
Tanchai, W., et al. (2012). Research report on national reconciliation. Retrieved June 8, 2021, from https://kpi.ac.th/media/pdf/M7_199.pdf
Thammasat University Archives. (1977). Documents. Document No. B 4/3, April 6, 1977; Document No. B 4/26; Document No. B 4/27; Document No. B 5.1.1/70, November 24, 1977, 52-53.
The Nations Review. (1977). Church praises PM’s aims for justice in Oct 6 case. Retrieved November 6, 2021, from https://doct6.com/wp-content/uploads/2019/11/Eng-newspaper-clippings-about-the-Oct-6-trial-1977-1-9.pdf
Ungpakorn, P. (1973). Santiprachatham [Peaceful democracy]. Bangkok: Kled Thai.
Visalo, P., et al. (1996). October 6th inscription: Memory, hope, and lessons. Bangkok: Komol Keemthong Foundation.
Visalo, P. (n.d.). Two decades with S. Siwarak. Retrieved April 15, 2022, from https://www.visalo.org/article/person26Sulak.html
Wahyuningroem, S. L. (2019). Towards post-transitional justice: The failures of transitional justice and the roles of civil society in Indonesia. Journal of Southeast Asian Human Rights, 3(1), 124-154.
Winichakul, T. (2016). Transitional justice: Thailand’s case. Fa Diaw Kan, 40th Anniversary Edition, October 6: Conflicts and Impunity Culture, 14(2), 132-137.
Winichakul, T. (2020). Moments of silence: The unforgetting of the October 6, 1976, massacre in Bangkok. University of Hawaii Press.
Winichakul, T. (2020). Unforgettable, unforgivable of October 6 massacre. Nonthaburi: Fa Diaw Kan.
Winichakul, T. (2010). Transitional justice. Fha Deaw Kan, 8(2), 133-137.
Wongkul, P. (1998). The new dimensions of the people's movement: Paths of peace justice and life security. In Democracy evolution: 25 years lessons from October 14 (Global Vision Series 7). Bangkok: Witthayasarn.
Yinaang, P. (2021). Law in violence, violence in law: Legal impunity of the Thai state in cases of force used against political demonstrators. Master of Laws, Chiang Mai University.