การเปลี่ยนผ่านจากตลาดเก่าสู่การจัดการตลาดเศรษฐกิจสร้างสรรค์ ดิโอทาวน์เมืองราชบุรีผ่านการประยุกต์ใช้ทฤษฎีการค้นพบโอกาส
คำสำคัญ:
การเปลี่ยนผ่าน, การจัดการตลาดเศรษฐกิจสร้างสรรค์, ผู้ประกอบการ, ทฤษฎีการค้นพบโอกาส, ตลาดดิโอทาวน์เมืองราชบุรีบทคัดย่อ
บทความวิชาการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการเปลี่ยนผ่านจากตลาดเก่าสู่การจัดการตลาดเศรษฐกิจสร้างสรรค์ดิโอทาวน์เมืองราชบุรีผ่านการประยุกต์ใช้ทฤษฎีการค้นพบโอกาส โดยอธิบายการฟื้นฟูพื้นที่ตลาดเก่าซึ่งเคยประสบภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจจากการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างของเมือง เทคโนโลยี และพฤติกรรมผู้บริโภค การศึกษาใช้วิธีการสังเคราะห์ข้อมูลจากแหล่งข้อมูลปฐมภูมิ ได้แก่ การสัมภาษณ์ผู้ประกอบการ นักท่องเที่ยว การสังเกตพื้นที่ อย่างไม่เป็นทางการ ร่วมกับข้อมูลทุติยภูมิจากเอกสาร งานวิชาการ และ สื่อออนไลน์ที่เกี่ยวข้อง ผลการศึกษาพบว่า การเปลี่ยนผ่านของตลาดดิโอทาวน์ไม่ได้เกิดจากการสร้างทรัพยากรใหม่ทั้งหมด แต่เป็นการค้นพบและตีความคุณค่าใหม่ของทุนทางวัฒนธรรม อัตลักษณ์ ประวัติศาสตร์ของตลาดเก่าที่เดิมยังไม่ได้รับการประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจอย่างเหมาะสม ผู้ประกอบการในพื้นที่มีบทบาทสำคัญในฐานะผู้มีความตื่นตัวต่อโอกาส สามารถรับรู้ช่องว่างระหว่างคุณค่าที่แท้จริงของทรัพยากรกับการรับรู้ของตลาด และเปลี่ยนแปลงคุณค่าให้เป็นกิจกรรมทางเศรษฐกิจเชิงสร้างสรรค์ที่ตอบสนองต่อความต้องการของผู้บริโภคยุคเศรษฐกิจร่วมสมัย
เอกสารอ้างอิง
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2565). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม
แห่งชาติ ฉบับที่สิบสาม (พ.ศ. 2566 – 2570). เรียกใช้เมื่อวันที่ 25 มกราคม 2569
จาก https:// www.nesdc.go.th
สำนักงานจังหวัดราชบุรี. (2565). แผนพัฒนาจังหวัดราชบุรี พ.ศ. 2566–2570. ราชบุรี: ฉบับ
ทบทวน พ.ศ. 2567. เรียกใช้เมื่อวันที่ 25 มกราคม 2569 จาก https://
www.ratchaburi.go.th
Alvarez, S. A., & Barney, J. B. (2007). DISCOVERY AND CREATION: ALTERNATIVE
THEORIES OF ENTREPRENEURIAL ACTION. STRATEGIC
ENTREPRENEURSHIP JOURNAL, 1(1–2), 11–26.
HTTPS://DOI.ORG/10.1002/SEJ.4
Audretsch, D. B., & Keilbach, M. (2004). ENTREPRENEURSHIP CAPITAL AND
ECONOMIC PERFORMANCE. REGIONAL STUDIES, 38(8), 949–959.
HTTPS://DOI.ORG/10.1080/0034340042000280956
Cohen, E. (1988). Authenticity and commoditization in tourism. Annals of
Tourism Research, 15(3), 371-386.
Evans, G. (2005). MEASURE FOR MEASURE: EVALUATING THE EVIDENCE OF
CULTURE’S CONTRIBUTION TO REGENERATION. URBAN STUDIES, 42(5–6),
–983. HTTPS://DOI.ORG/10.1080/00420980500107102
Howkins, J. (2001). The creative economy: How people make money from
ideas. London: Penguin.
Kirzner, I. M. (1973). Competition and entrepreneurship. Chicago: University of
Chicago Press.
Landry, C. (2012). THE CREATIVE CITY: A TOOLKIT FOR URBAN INNOVATORS
(2ND ED.). LONDON: EARTHSCAN.
Pratt, A. C. (2008). CREATIVE CITIES: THE CULTURAL INDUSTRIES AND THE
CREATIVE CLASS. GEOGRAFISKA ANNALER: SERIES B, HUMAN GEOGRAPHY,
(2), 107–117. HTTPS://DOI.ORG/10.1111/J.1468-0467.2008.00281.X
Scott, A. J. (2006). Creative cities: Conceptual issues and policy questions.
Journal of Urban Affairs, 28(1), 1–17. https://doi.org/10.1111/j.0735-
2006.00256.x
Shane, S. (2003). A general theory of entrepreneurship: The individual–
opportunity nexus. Cheltenham: Edward Elgar.
Shane, S., & Venkataraman, S. (2000). THE PROMISE OF ENTREPRENEURSHIP
AS A FIELD OF RESEARCH. ACADEMY OF MANAGEMENT REVIEW, 25(1),
–226. HTTPS://DOI.ORG/10.5465/AMR.2000.2791611
The Cloud. (2026, June 23). THE OLD TOWN RATCHABURI: Reviving 100-year-
old wooden buildings to become a creative district for Ratchaburi.
READTHECLOUD.CO
United Nations Conference on Trade and Development. (2010). Creative
Economy Report 2010: Creative economy: A feasible development
option UNCTAD/DITC/TAB/2010/3). UNCTAD.
