SPECIAL MEASURES FOR THE PROTECTION OF WITNESSES AFTER TRIAL IN CASES INVOLVING TRANSNATIONAL CRIMES
Main Article Content
Abstract
This study aims to: 1) examine the problems arising from the application of special measures to protect witnesses after criminal proceedings, particularly in cases under the Prevention and Suppression of Participation in Transnational Organized Crime Act B.E. 2556; 2) compare the use of such measures between the Thai legal system and selected foreign jurisdictions; 3) analyze the limitations within Thailand’s current witness protection framework; and 4) propose new approaches suitable for integration into the Thai legal system. The findings indicate that although Section 8 of the Witness Protection in Criminal Case Act B.E. 2546 provides protective measures during the trial process, it does not extend protection beyond the conclusion of the case. As a result, witnesses involved in transnational organized crime remain exposed to intimidation and harm, discouraging them from providing complete information and weakening the criminal justice system. Comparative analysis shows that Australia and the United States have developed comprehensive and enduring post-trial protection systems. Australia adopts measures such as legal name changes, identity reconstruction, relocation assistance, and financial support. The United States, through its witness security program, offers structured relocation procedures, strict confidentiality safeguards, and long-term protection. Both jurisdictions demonstrate stronger post-trial frameworks than Thailand. The analysis highlights Thailand’s lack of a dedicated post-trial protection agency, insufficient long-term measures, and the absence of explicit recognition of witness rights after protection. Legislative and administrative improvements are therefore necessary. Recommended measures include establishing a post-trial witness protection body, enacting provisions for relocation and identity change, providing transitional financial support, and adopting strict confidentiality standards based on international practice.The study concludes that implementing these measures would strengthen witness protection across all stages, reduce risks, enhance public confidence in the justice process, and improve Thailand’s capacity to combat transnational organized crime sustainably.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กิตติชัย สุทธิสวัสดิ์. (2563). การพัฒนาระบบการคุ้มครองพยานในคดีอาญาของประเทศไทย. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช, 13(2), 55-72.
รุ่งนภา ศรีนวล. (2560). การคุ้มครองพยานในคดีอาญา: ปัญหาและแนวทางการปรับปรุงกฎหมายไทย. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร, 5(2), 87-102.
ศุภชัย มโนการ. (2562). แนวทางการคุ้มครองพยานในคดีอาญาเพื่อเสริมสร้างความเชื่อมั่นต่อกระบวนการยุติธรรม. วารสารกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม, 9(1), 101-115.
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. (2546). พระราชบัญญัติคุ้มครองพยานในคดีอาญา พ.ศ. 2546. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์คณะกรรมการกฤษฎีกา.
สุนีย์ ศรีสุวรรณ. (2564). ประสิทธิภาพของมาตรการคุ้มครองพยานในคดีอาญาไทยภายหลังการพิจารณาคดี. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 50(3), 55-72.
Dhondge, P. (2020). Witness protection laws: Comparative analysis of Australia, USA and India. International Journal of Legal Research and Jurisprudence, 7(2), 44-58.
Muangtham, W. (2016). Victims of human trafficking in Thailand: A study of how victim’s right is protected in criminal proceedings. PSAKU International Journal of Interdisciplinary Research (PSAKUIJIR), 5(2), 101–115.
United Nations General Assembly. (1985). Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power. Resolution 40/34. Retrieved November 29, 1985, from https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/declaration-basic-principles-justice-victims-crime-and-abuse-power
United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). (2008). Good Practices for the Protection of Witnesses in Criminal Proceedings Involving Organized Crime. Vienna: United Nations Office on Drugs and Crime.
United Nations Office on Drugs and Crime. (2021). Model law on witness protection. Vienna, Austria: United Nations Office on Drugs and Crime.