Public Participation in the Local Development Plan, B.E.2566-2570 of Samed Subdistrict Municipality, Mueang Chon Buri District, Chon Buri Province Public Participation in the Local Development Plan, B.E.2566-2570 of Samed Subdistrict Municipality, Mueang Chon Buri District, Chon Buri Province

Main Article Content

Chonlada Manohong
Chakchai Sueprasertsith

Abstract

The Objectives of research were (1) To study the level of public participation in the local development plan B.E. 2566-2570 (2023 - 2027) of Samed subdistrict municipality, Mueang Chon buri district, Chon buri province and (2) To study the factors affecting public participation in the local development plan B.E. 2566-2570 (2023 - 2027) of Samed subdistrict municipality, Mueang Chon buri district, Chon buri province. The informants in this research consisted of a sample group of 213 citizens aged 18 years and over residing in the Samet Subdistrict Municipality area, Mueang Chonburi District, Chonburi Province, whose sample size was determined using the G*Power program and selected through multi-stage random sampling, and 43 individuals from the subdistrict-level local community, accounting for 86 percent of the total population. The research instrument for collecting data was a questionnaire. Data were analyzed using descriptive statistics, including percentage, mean, and standard deviation, and inferential statistics, namely Multiple Linear Regression with Dummy Variables.


          The results show that 1) the level of public participation in the local development plan B.E. 2566-2570 (2023 - 2027) of Samed subdistrict municipality, Mueang Chon buri district, Chon buri province is at a high level. When considered on each aspect of public participation, it was found that the participatory actions of local development plans B.E. 2566-2570 (2023 - 2027) Samet Sub-district Municipality, Mueang Chonburi District, Chonburi Province in the highest mean score, the second is the aspect of receive benefits, the third is the aspect of monitoring and inspection, the fourth is the aspect of consultation, the fifth is the aspect of providing information to the public, the sixth is the aspect of general and basic local information awareness, the seventh is the aspect of decision making and the last is the aspect of participatory planning 2) The factors that result in the participation in the local development plan B.E. 2566-2570 (2023 - 2027) of Samed subdistrict municipality, Mueang Chon buri district, Chon buri province include previous experience, primary stakeholders, local executive policies, characteristics of society, social or community values and complaints about problems in the community were statistically significant at .01

Article Details

How to Cite
Manohong, C., & Sueprasertsith, C. (2026). Public Participation in the Local Development Plan, B.E.2566-2570 of Samed Subdistrict Municipality, Mueang Chon Buri District, Chon Buri Province: Public Participation in the Local Development Plan, B.E.2566-2570 of Samed Subdistrict Municipality, Mueang Chon Buri District, Chon Buri Province. RATANABUTH JOURNAL, 8(2), 484–498. retrieved from https://so07.tci-thaijo.org/index.php/rtnb/article/view/11841
Section
Research Article

References

กระทรวงมหาดไทย. (2565, 19 สิงหาคม). เรื่อง ซักซ้อมแนวทางปฏิบัติการใช้แผนพัฒนาท้องถิ่นขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเพื่อจัดทำบริการสาธารณะหรือกิจกรรมสาธารณะ (หนังสือที่ มท 0810.3/ว 6086).

คำสี สืบเมืองซ้าย, เวชสุวรรณ อาจวิชัย, พระมหาไทยน้อย ญาณเมธ, และ ธีรภัทร์ ถิ่นแสนดี. (2568). การพัฒนาการเมืองประชาธิปไตยโดยกระบวนการปกครองท้องถิ่น. วารสารวิชาการรัตนบุศย์, 7(2), 609–620.

จินตวีร์ เกษมศุข. (2556). การใช้หลักการมีส่วนร่วมของประชาชนเพื่อการพัฒนาชุมชนที่ยั่งยืน: รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์. สำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม.

บวรศักดิ์ อุวรรณโณ และ ถวิลวดี บุรีกุล. (2548). ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม. สถาบันพระปกเกล้า.

เบญจรงค์ แสงนาค. (2560). การมีส่วนร่วมของประชาชนในการจัดทำแผนพัฒนาและงบประมาณโดยใช้ทุนทางสังคมเป็นฐาน กรณีศึกษา: เทศบาลนครสมุทรสาคร [วิทยานิพนธ์ปริญญารัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต สาขานโยบายสาธารณะและการจัดการภาครัฐ, มหาวิทยาลัยมหิดล].

ปาริชาติ วลัยเสถียร, สุทิตย์ อบอุ่น, สหัทยา วิเศษ, จันทนา เบญจทรัพย์ และ ชลกาญจน์ ฮาซันนารี. (2542). กระบวนการและเทคนิคการทำงานของนักพัฒนา: รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์. สำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัย และนวัตกรรม.

มนัส สุวรรณ, เอกกมล สายจันทร์ และ ไพสิฐ พาณิชย์กุล. (2546). การตรวจสอบขององค์กรภาคประชาชนในระบบการบริหารงานและกิจการสาธารณะของท้องถิ่น. คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

ระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการจัดทำแผนพัฒนาขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น พ.ศ. 2548. (2548, 16 มีนาคม). ราชกิจจานุเบกษา, 32–41.

ระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการจัดทำแผนพัฒนาขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น พ.ศ. 2548 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2559. (2559, 28 กันยายน). ราชกิจจานุเบกษา, 3–7.

ระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการจัดทำแผนพัฒนาขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น พ.ศ. 2548 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2561. (2561, 3 ตุลาคม). ราชกิจจานุเบกษา, 1–4.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. (2560, 6 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา, 1–90.

สถาบันพระปกเกล้า. (2556). การมีส่วนร่วมของประชาชน. สถาบันพระปกเกล้า.

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ. (2560). การบริหารราชการแบบมีส่วนร่วม: เทคนิควิธีและการนำไปสู่การปฏิบัติ. สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ (สำนักงาน ก.พ.ร.).

อนุพงศ์ นาคสุข และ ทองหมุน น้อยนนท์. (2564). การมีส่วนร่วมของประชาชนต่อการบริหารงานขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น กรณีศึกษา: องค์การบริหารส่วนตำบลนาสะไมย์ อำเภอเมืองยโสธร จังหวัดยโสธร. วารสารวิชาการรัตนบุศย์, 3(1), 13–23.

Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225.

Bovaird, T. (2007). Public management with the public: Lessons from governance and public services. Public Administration Review, 67(5), 846–860.

Cohen, J., & Uphoff, N. (1981). Rural development participation: Concepts and measures for project design, implementation and evaluation. Cornell University.

Creighton, J. L. (2005). The public participation handbook: Making better decisions through citizen involvement. Jossey-Bass.

Fung, A. (2006). Varieties of participation in complex governance. Public Administration Review, 66(S1), 66–75.

Irvin, R. A., & Stansbury, J. (2004). Citizen participation in decision making: Is it worth the effort? Public Administration Review, 64(1), 55–65.

Rogers, C. (1978). On personal power: Inner strength and its revolutionary impact. Delta.

Singhal, A. (2001). Facilitating community participation through communication. School of Interpersonal Communication, Ohio University.

Verba, S., Schlozman, K. L., & Brady, H. E. (1995). Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Harvard University Press.