Development of Learning Achievement and Capabilities of Solving Math Word Problems on Volume Measurement for Grade 3 Students Using Nano Learning and Bar Model Technique Development of Learning Achievement and Capabilities of Solving Math Word Problems on Volume Measurement for Grade 3 Students Using Nano Learning and Bar Model Technique

Main Article Content

Pirun Jansoda
Wanida Homjan
Chaloemchai Charoenkiatkan

Abstract

The purposes of this research were to 1) compare students' learning achievement before and after learning by using Nano Learning and Bar Model Technique, 2) compare students' capabilities of solving Math word problems after learning by using Nano Learning and Bar Model Technique; and 3) study the grade 3 students’ satisfaction with learning management by using Nano Learning and Bar Model Technique. This research is experimental research. The sample was selected from 41 grade 3/3 students at Prakhonchaiwittaya School, Prakhonchai District, Buriram Province, under The Office of Buriram Primary Educational Service Area 2 in the second semester of the academic year 2024 obtained by using cluster random sampling method. The research instruments consisted of 1) lesson plans, 2) achievement test in multiple choice form, 3) capabilities of solving Math word problems test, and 4) satisfaction questionnaire. Data analysis were used basic statistics and testing hypotheses by using Dependent Samples t-test and One Sample t-test.


         The findings showed that: 1) The grade 3 students’ learning achievement which was taught by the learning management on volume measurement by using Nano Learning and Bar Model Technique was significantly higher than before learning at statistical level of .05 statistical level or 88.90 percent. 2) The grade 3 students’ capabilities of solving Math word problems which were taught by the learning management on volume measurement by using Nano Learning and Bar Model Technique were higher than the criteria of 70 percent with statistical significance at the .05. The percentage of the scores was 79.79. 3) The grade 3 students’ satisfaction which was taught by the learning management on volume measurement by using Nano Learning and Bar Model Technique in all aspects was in the good level (  = 4.37, S.D.=0.24). The most satisfaction of the content is students have a feeling of fun in learning (  = 4.73, S.D.=0.55)

Article Details

How to Cite
Jansoda, P., Homjan, W., & Charoenkiatkan, C. . (2025). Development of Learning Achievement and Capabilities of Solving Math Word Problems on Volume Measurement for Grade 3 Students Using Nano Learning and Bar Model Technique: Development of Learning Achievement and Capabilities of Solving Math Word Problems on Volume Measurement for Grade 3 Students Using Nano Learning and Bar Model Technique. RATANABUTH JOURNAL, 7(2), 500–514. retrieved from https://so07.tci-thaijo.org/index.php/rtnb/article/view/8544
Section
Research Article

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ :ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

กฤษณกัณฑ์ ศรีโนนยาง. (2566). การพัฒนาความสามารถในการแก้โจทย์ปัญหาทางคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ด้วยการจัดการเรียนรู้โดยใช้กระบวนการแก้ปัญหาของโพลยา ร่วมกับบาร์โมเดล. ปริญญานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต. มหาสารคาม : มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

กุลนันท์ กลิ่นสุวรรณ. (2560). การศึกษาผลการจัดการเรียนรู้และการฝึกวิเคราะห์โจทย์อย่างสม่ำเสมอด้วยบาร์โมเดล ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. วิทยานิพนธ์ ค.ม. (คณิตศาสตร์ศึกษา). กรุงเทพมหานคร : บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนคร.

ณพัฐอร คำกาหลวง. (2564:). การจัดการเรียนรู้โดยใช้วิธีการสอนแบบสตอรี่ไลน์และบาร์โมเดลเรื่อง

โจทย์ปัญหาการบวกและโจทย์ปัญหาการลบ. ปริญญานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต, กรุงเทพฯ : มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี.

บุญชม ศรีสะอาด. (2556). วิจัยทางสถิติสำหรับการวิจัย เล่ม 1. (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ : สุวีริยาสาส์น.

ภาวินี สืบสวน. (2563). การพัฒนาความสามารถในการแก้โจทย์ปัญหาคณิตศาสตร์ โดยใช้กิจกรรมการเรียนการสอนด้วยบาร์โมเดลของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2. ในงานประชุมวิชาการระดับชาติและนานาชาติครั้งที่ 11 “New Normal: การวิจัยเพื่อสังคมใหม่ ในยุคออนไลน์” วันที่ 27-28 มิถุนายน 2563 สถาบันวิจัยพุทธศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย จังหวัดพระนครศรีอยุธยา.

ลัดดา คฤหปาน. (2564). ผลการจัดการเรียนรู้ตามกระบวนการแก้ปัญหาของโพลยาร่วมกับเทคนิค บาร์โมเดลที่มีต่อความสามารถในการแก้โจทย์ปัญหาและเจตคติต่อการเรียนวิชาคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วารสารวิชาการและวิจัยสังคมศาสตร์,17 (2),213-226.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2560). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลาง กลุ่มสาระ

การเรียนรู้คณิตศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ : ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

สำนักทดสอบทางการศึกษา. (2567, 30 เมษายน). ประกาศผลสอบ. สืบค้นเมื่อ 15 มิถุนายน 2567 จาก :http://180.180.244.45/NT/ExamWeb/AnnouncementExams/NTSAnnouncement Exams.aspx

สำนักพัฒนานวัตกรรมการจัดการศึกษา. (2551). สภาพการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศแลการสื่อสารโครงการหนึ่งอำเภอหนึ่งโรงเรียนในฝัน. กรุงเทพฯ : ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

สำนักวิจัยและพัฒนาการศึกษา. (2566, 8 เมษายน). MICROLEARNING VS NANOLEARNING. สืบค้นเมื่อ1 กุมภาพันธ์ 2567 จาก https://www.spcvedu.com/media/microlearning-และ-nanolearning- การเรียนรู้แบบให/.

สุวิมล หรรษาพันธุ์. (2565). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนคณิตศาสตร์เรื่องการแก้โจทย์ปัญหาการบวก และการลบจำนวนนับที่ผลลัพธ์และตัวตั้งไม่เกิน 100,000 ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 ด้วยการจัดการเรียนรู้โดยใช้เทคนิคบาร์โมเดลและการจดัการเรียนรู้โดยใช้เทคนิคของ สสวท. วารสารวิจัยรำไพพรรณี,16 (3),156-165.

เหมือนฝัน เยาว์วิวัฒน์. (2565). การใช้บาร์โมเดลในการแก้โจทย์ปัญหาคณิตศาสตร์ระดับประถมศึกษา. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ สกสค. ลาดพร้าว.

อุมาภรณ์ บุญกระจ่าง,มารศรี กลางประพันธ์,สมเกียรติ พละจิตต์. (2021). การพัฒนาคู่มือการเรียนรู้คณิตศาสตร์โดยการเรียนรู้แบบสร้างสรรค์เป็นฐาน (CBL) ร่วมกับ Bar Model เพื่อส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์ การแก้โจทย์ปัญหา และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. วารสารบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร, 18(82), 62–75. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/SNGSJ/article/view/246972.

Aburizaizah, S. J., & Albaiz, T. A. (2021). Review of the Use and Impact of Nano-Learning in Education. International Conference on Research in education, 4(1), 83-93.

Madan, N. (2021). NANO LEARNING - The Futuristic Approach to Education. International Journal of Innovative Research in Technology, 8(5), 116-120.

Morin, L. L., Watson, S. M. R., Hester, P., & Raver. S. (2017). The Use of a Bar Model Drawing to Teach Word Problem Solving to Students with Mathematics Difficulties. Learning Disability Quarterly, 40(2), 91–104.

Puthanveedu, L. (2022). Nano-Learning: How to run Bite-Sized Lessons with Big Impacts. Retrieved from https://ahaslides.com/blog/nano-learning/.