DEVELOPMENT OF WRITTEN PARAPHOSING’S COMPETENCY BY THINK-PAIR-SHARE MODEL FOR THAI LANGUAGE STUDENTS FACULTY OF EDUCATIONAL SANTAPOL COLLEGE

Authors

  • Malinee Pholprasert SantapolCollege,Thailand.
  • Titimon Chadcharunrat SantapolCollege,Thailand.
  • Thipyawan Phaengbuppha SantapolCollege,Thailand.
  • Sarat Wiseslong SantapolCollege,Thailand.
  • Milint Sirinkanya SantapolCollege,Thailand.
  • Duanchai Phongsai SantapolCollege,Thailand.
  • Benchasiri Charoensawad SantapolCollege,Thailand.

Keywords:

Paraphrasing, Think-pair-share Learning Management Model, Thai language students.

Abstract

This research aimed to  1.Study students' academic progress. 2.Examine the satisfaction of Thai language major students with the learning management approach for paraphrasing written texts using the peer-assisted learning model in the Faculty of Education at Santapol College.

          The sample group consisted of 14 first-year Thai language major students from the second semester of the 2023 academic year, selected through purposive sampling to ensure appropriateness for the research. The research instruments included a pre-test and post-test, a learning management plan, and a satisfaction questionnaire. The statistical methods used for data analysis included mean and standard deviation.

          The research findings revealed that  Among the students who learned paraphrasing academic writing using the peer-assisted learning model, 3 students showed a high level of academic progress, 8 students were at a moderate level, and 3 students were at a low level.

          Students’ overall satisfaction with the learning management approach for paraphrasing academic writing using the peer-assisted learning model was at a high level. When analyzing individual aspects, the highest-rated aspect was the usefulness of the content in enhancing students' learning. The next highest was the suitability of the content in relation to the duration of the lessons. The lowest-rated aspect was the effectiveness of the peer-assisted learning activities in developing students' critical thinking skills.

References

ทัศนีย์ ทานตวณิช. (2558). การเขียนเชิงวิชาการของนิสิตสาขาวิชาภาษาไทย มหาวิทยาลัยบูรพา. วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 23(43), 1-29. สืบค้นจากhttps://so06.tcithaijo.org/index.php/husojournal/article/view/55994/46760.

Smodin. (2022). การถอดความและการสรุปความ: ความแตกต่างและตัวอย่าง. สืบค้นเมื่อ 5 พฤศจิกายน 2566, จาก https://smodin.io/th/blog/paraphrasing-vs-summarizing.

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้นฉบับปรับปรุงใหม่. (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพมหานคร: บริษัทสุวิริยาสาส์นจำกัด.

พรทิพย์ ดิษฐปัญญา. (2563). ผลการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐานร่วมกับเทคนิคเพื่อนคู่คิดเพื่อพัฒนาความสามารถในการคิดแก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์และความมั่นใจในตนเองของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. วารสารวิชาการอุตสาหกรรมศึกษา, 14(2), 24-41. สืบค้นจาก http://ejournals.swu.ac.th/index.php/jindedu/issue/view/1168.

พิเชษฐ์ พินิจ. (2555). การเขียนงานเขียนเชิงวิชาการ. สืบค้นเมื่อ 1 พฤศจิกายน 2566, จาก http://pichet-pinit.in.th/wp-ontent/uploads/2012/06/part_1-1_ContextOfWriting.pdf.

มนต์ชัย เทียนทอง. (2551). เทคนิคการเรียนรู้แบบร่วมมือแบบ Mentor Coached Think-Pair-Share เพื่อเพิ่มผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนในการเรียนรู้ออนไลน์. วารสารวิชาการพระจอมเกล้าพระนครเหนือ, 18(1), 99-105. สืบค้นจาก https://www.thaiscience.info/journals/Article/TJKM/10680815.pdf.

Fitz-Gibbon, C. T. (1987). How to Design a Program Evaluation. Newbury Park: Sage.

Latifah Maiyoritsa and Delvi Wahyuni. (2021). An Analysis of Students Techniques in Paraphrasing at English Department Universitas Negeri Padang. Journal of English Language Teaching, 10 (2). 264-271. Retrieved from https://ejournal.unp.ac.id/index.php/jelt/article/view/112479/105202.

Richard R. Hack. (1998) “Interactive-engagement vs traditional methods: A six-thousand-studentsurvey of mechanics test data for introductory physics courses” AmericanJournal of Physics. 61 (1) : 64-74.

Downloads

Published

2025-02-28

Issue

Section

Research Article