Psychosocial Counseling Clinic for Drug Cases in the Court System
Keywords:
psychosocial counseling clinic, drug cases, court systemAbstract
Psychosocial Counseling Clinic for Drug Cases in the Court System is the organization established to provide opportunities for offenders and related persons to receive psychosocial counseling. The major psychological theories and principles are applied are: 1) Person-Centered Theory, 2) Rational Emotion Behavior Therapy, including with (1) The Stage of Change Model (2) Motivational Interviewing (MI) and (3) Motivational Enhancement Therapy (MET). Counselors consist of psychologist, social worker, and competent personnel trained in psychosocial counseling for terminating or solving problems as well as promoting the counselees to realize the problems. They will be able to use one's intelligence and ability in making decisions, choosing solutions and developing themselves in the correct way.
Providing psychosocial counseling clinic for drug cases in the court system enhance the reduction of escape rate during the bail. The offenders report themselves to the court on the basis of appointment without relapses, and being able to adapt to the crisis. They can live with their families and be able to continue their educations or works as usual and return to society in peace. The budget of correctional operations and the overcrowded prison are solved.
References
คลินิกให้คำปรึกษาด้านจิตสังคม ศาลจังหวัดตลิ่งชัน. (2562). คู่มือการปฏิบัติงานของคลินิกให้คำปรึกษา ด้านจิต
สังคม. กรุงเทพ: ศาลจังหวัดตลิ่งชัน.
พระราชบัญญัติ. (2478). พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พุทธศักราช 2478.
สืบค้น 15 มีนาคม 2564 จาก https://www.krisdika.go.th/librarian/getfile?
sysid=322918&ext=htm)
พิชัย แสงชาญชัย. (2549). การสัมภาษณ์และการบำบัดเพื่อเสริมสร้างแรงจูงใจ. ใน พิชัย แสงชาญชัย, พงศกร
เนตราคม และ นวพร หิรัญวิวัฒน์กุล (บรรณาธิการ), ตำราจิตเวชศาสตร์การติดสารเสพติด. (30-42).
กรุงเทพ: เอกสารเผยแพร่สำนักงาน ป.ป.ส. 2-03-2549
วัชรินทร์ ปัจเจกวิญญูสกุล. (2562). คลินิกจิตสังคมในระบบศาล. สืบค้น 15 มีนาคม 2564 จาก
https://www.thaihealth.or.th/Content/50322-คลินิกจิตสังคมในระบบศาล.htm
วัชรี ทรัพย์มี. (2549). ทฤษฎีให้บริการปรึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์
มหาวิทยาลัย.
ศาลอาญาตลิ่งชัน คลินิกให้คำปรึกษาด้านจิตสังคม. (กรกฎาคม 2563). ขั้นตอนและวิธีให้คำปรึกษาด้านจิต
สังคม. เอกสาร ประกอบคำบรรยายหลักสูตรการให้คำปรึกษาการจัดการภาวะเสพติด สำหรับผู้ให้ คำ
ปรึกษาคลินิกจิตสังคมในระบบศาล, กรุงเทพ: ศาลอาญาตลิ่งชัน.
สถาบันวิจัยและพัฒนารพีพัฒนศักดิ์. (2562). การดำเนินงานการให้คำปรึกษาด้านจิตสังคม. สืบค้น 15 มีนาคม
จาก https://rabi.coj.go.th/th/content/category/detail/id/10/cid/21/iid/129177
สมเกียรติ สมสวย. (2555). การนำมาตรการการให้คำปรึกษาด้านจิตสังคมมาใช้ในศาลสำหรับคดีอาญา.
(วิทยานิพนธ์นิติศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชากฎหมายมหาชน.). มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
สมศักดิ์ เทพสุธิน. (2563). ศาล MOU ภาคีเปิดคลินิกให้คำปรึกษาด้านจิตสังคม. สืบค้น 15 มีนาคม 2564 จาก
https://www.thairath.co.th/news/local/bangkok/1759958
Ellis, A., & Harper, R. (1961). A Guide to Rational Living. Hollywood: Wilshire Books.
George, Rickey L., & Cristiani, Therese S. Counseling: Theory and Practice. 3rd ed. New Jersey:
Prentice-Hal, Englewood Cliff, 1990.
Miller,W.R. (1995). Motivational Enhancement Therapy Manual: A Clinical Research Guide
for Therapists Treating Individuals with Alcohol Abuse and Dependence. Washington:
DIANE Publishing.
Miller WR, Rollnick S. (2002). Motivational Interviewing. (2nded). New York: The Guildford
Press.
Prochaska, J. O., & DiClemente, C. C. (1983). Stages and Processes of Self-Change of Smoking:
Toward an Integrative Model of change. Journal of consulting and clinical psychology,
(3), 390.
Rogers, C. (1961). On Becoming a Person. Boston: Mifflin.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Thai Psychological Association

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของสมาคมจิตวิทยาแห่งประเทศไทย
ข้อความที่ปรากฎในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับสมาคมจิตวิทยาแห่งประเทศไทย แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใด ๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว