Development of Mathematics Learning Achievement in Application Using A-B-C-D Process Technique for Srinakharinwirot University: Prasarnmit Demonstration School 6th Grade Students
Main Article Content
Abstract
The purpose of this study were 1) to check the quality of lesson plans in application using A-B-C-D process technique for Srinakharinwirot University: Prasarnmit Demonstration School 6th grade students, and 2) to compare learning achievement in application for Srinakharinwirot University: Prasarnmit Demonstration School 6th grade students before and after taking classes using A-B-C-D process technique. The sample was one group of Srinakharinwirot University: Prasarnmit Demonstration School 6th grade students in academic year 2016 derived from simple random sampling by using group sampling as a method. The tools used in this study were 1) 14 lesson plans in application using A-B-C-D process technique for Srinakharinwirot University: Prasarnmit Demonstration School 6th grade students, and 2) learning achievement test in application for Srinakharinwirot University: Prasarnmit Demonstration School 6th grade students. The statistics used for analyzing data were mean, standard deviation, and t-test dependent Sample.
The results indicated that 1) The overall quality of lesson plans in application using A-B-C-D process technique for Srinakharinwirot University: Prasarnmit Demonstration School 6th grade students evaluated was in good level, and 2) learning achievement in application for Srinakharinwirot University: Prasarnmit Demonstration School 6th grade students after taking classes using using A-B-C-D process technique was higher than before with statistical significance at .01 level.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Journal of TCI is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) licence, unless otherwise stated. Please read our Policies page for more information...
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.
จิราพร หนักแน่น. (2552). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาคณิตศาสตร์ เรื่องเศษส่วน ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 ระหว่างสอนโดยใช้ทักษะ/กระบวนการแก้ปัญหากับการสอนปกติ โรงเรียนชุมชนบ้านหัวขัว. โรงเรียนชุมชนบ้านหัวขัว สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาขอนแก่น เขต 2.
รจนพร คูณผล, ชาญชัย สุกใส, และ ประสาร ไชยณรงค์. (2556). การพัฒนาชุดการสอนคณิตศาสตร์ที่เน้นกระบวนการแก้ปัญหา เรื่องความน่าจะเป็น สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วารสารบัณฑิตศึกษา, 10(51), 43-52.
วันวิสาข์ อ๊อกจินดา. (2559). ผลของการจัดกิจกรรมการเรียนรู้คณิตศาสตร์โดยใช้คำถามระดับสูงประกอบกระบวนการแก้ปัญหา DAPIC ที่มีต่อความสามารถในการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์และความสามารถในการคิดอย่างมีวิจารณญาณ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 [ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
สงบ ลักษณะ. (2534). จากหลักสูตรสู่แผนการสอน. โรงพิมพ์คุรุสภาลาดพร้าว.
สมจิตร กำเหนิดผล. (2546). ความสัมพันธ์ระหว่างความสามารถในการแก้ปัญหาโจทย์คณิตศาสตร์ กับความคิดสร้างสรรค์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 [ปริญญานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยทักษิณ.
อัมราพร เรืองรวมศิลป์. (2559). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ เรื่องโจทย์ปัญหาการบวก การลบ การคูณ การหาร และการบวก ลบ คูณ หารระคนของทศนิยม ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6ุที่ได้รับการจัดการเรียนรู้ตามแนวคิดอภิปัญญาร่วมกับ KWDL. วารสารวิชาการ VERIDIAN E-JOURNAL SILPAKORN UNIVERSITY, 9(2), 1467-1480.
Campbell, D.T., & Stanley, J.C. (1963). Experimental and quasi-experimental design for research. Houghton Mifflin Company.
Thorndike, E. L. (1905). The elements of psychology. A. G. Seiler.