The Promises Made by Populist Leaders who Claim to Represent the Powerless in Elections The Promises Made by Populist Leaders who Claim to Represent the Powerless in Elections

Main Article Content

Phramaha Supachai Namgaew
Kanta Srilah

Abstract

          The use of populist policies to gain political power can be complex and have significant implications for how governments and society as a whole operate. Populist policies often arise in situations where there is dissatisfaction with the current state of affairs and a desire to change the status quo of society and government. This article examines the nature of promises made to the community by politicians who gain power through populist policies and elections in a Thai-style democratic system. It explores the process of giving and receiving political benefits, as well as the waiting for reciprocity from the powerless people who have already surrendered their sovereign power to the politicians. The article also discusses the behavior of politicians who lack moral courage, seeking benefits from powerless people whom they used to prostrate themselves to for political support in the form of a social contract when their power was nearing extinction. These politicians often betray the promises they made to the people when in power, resorting to hidden elections and other tactics in order to gain power and reap benefits from the patronage system. Furthermore, they easily forget their selfishness and false promises, made through state programs and populist policies, even though civil society is fully aware of their deception. Despite this, civil society is also willing to be deceived by the drama of political illusion, when millionaire aristocrats and politicians bow down to the people in order to gain political power.

Article Details

How to Cite
Namgaew, P. S. ., & Srilah, K. (2023). The Promises Made by Populist Leaders who Claim to Represent the Powerless in Elections: The Promises Made by Populist Leaders who Claim to Represent the Powerless in Elections. RATANABUTH JOURNAL, 5(1), 708–725. Retrieved from https://so07.tci-thaijo.org/index.php/rtnb/article/view/2746
Section
Academic Article

References

กษิดิศ อนันทนากร. (2565). ประชาธิปไตยไทยล้มลุกคลุกคลานไม่ใช่เพราะ “ชิงสุกก่อนห่าม”แต่เพราะการกลับมาของฝ่ายนิยมเจ้าในการรัฐประหาร 2490. สืบค้นเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2566 จาก: https://progressivemovement.in.th/article/common-school/6455/.

กองบรรณาธิการ TCIJ. (2566). เวทีวิเคราะห์นโยบายเกษตรกรเลือกตั้ง 66.สืบค้นเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2566 จาก: https://www.tcijthai.com/news/2023/3/scoop/12838.

คณิน บุญสุวรรณ.(2536).ปัญหาการถ่ายทอดอำนาจทางการเมือง.นนทบุรี:โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

ชาญโชติ ชมพูนุท, หม่อมหลวง. (2556). ทฤษฎีสัญญาประชาคม. สืบค้นเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2566 จาก: ww.thaiihdc.org/web/index.php?option=com_content&view=article&id.

เบญจพล เปรมปรีดา. (2536). ทหารกับการสืบทอดอำนาจทางการเมือง กรณีศึกษา คณะรักษาความสงบและความเรียบร้อยแห่งชาติ. วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

ปฐมพงษ์ คำเขียว. (2565). หลักการพื้นฐานของการเลือกตั้งตามคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่สำคัญ.ศาลรัฐธรรมนูญ. สืบค้นเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2566จาก: https://occ_th.constitutionalcourt.or.th/article_detail.

ทศพนธ์ นรทัศน์. (2553).สัญญาประชาคมกับประชาธิปไตยประเทศไทย.สืบค้นเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2566 https://www.gotoknow.org/posts/336702.

ธัญณ์ณภัทร์ เจริญพานิช. (2564). ประชานิยม หนังสือพิมพ์ประชาไทออนไลน์.สืบค้นเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2566 จาก: https://prachatai.com/journal/2021/08/94738.

พลอย ธรรมาภิรานนท์.(2560). นายทุนไทยในการเมือง: ผู้สนับสนุนประชาธิปไตยแบบมีเงื่อนไข.สืบค้นเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2566 จาก: https://www.the101.world/thai-capitalist.

ภูวกฤต เหมหาชาติ. (2558). นโยบายประชานิยม. วารสารพุทธจักร. 69(4). 1-30.

รวมภาพหาเสียง. (2566). รูปภาพสำหรับหาเสียง ปี 2566. สืบค้นเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2566 จาก: https://www.google.com/search?client=firefox-b.

วิกิพีเดีย สารานุกรม. (2553). คณะราษฎร. สืบค้นเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2566 จาก: http://th.wikipedia.org/wiki/คณะราษฎร.

วิกิพีเดีย.(2553). เสรีภาพ เสมอภาค ภราดรภาพ. สืบค้นเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2566 จาก: http://th.wikipedia.org/wiki/เสรีภาพ เสมอภาค ภราดรภาพ.

สมบูรณ์ ดุลยกาญน์. (2539). การลุกฮือของประชาชนในการต่อต้านการครอบงำทางการเมืองกรณีเหตุการณ์เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2535. วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชารัฐศาสตร์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

เอนก เหล่าธรรมทัศน์ (2560). ทักษิณา–ประชานิยม. กรุงเทพ: มติชนรายสัปดาห์.

หลังปฏิวัติสยาม. 24 มิถุนายน 2475. สืบค้นเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2566 จาก: https://www.bbc.com/thai/thailand-53160098.

Tonkit. (2561). รู้จักมงเตสกิเยอกับทฤษฎีการใช้อำนาจ. สืบค้นเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2566 จาก: https://tonkit360.com/12290.