สัญญาใจของผู้ไร้อำนาจ : ประชานิยมกับการเลือกตั้ง The Promises Made by Populist Leaders who Claim to Represent the Powerless in Elections
Main Article Content
บทคัดย่อ
การใช้นโยบายประชานิยมเพื่อเข้าสู่อำนาจทางการเมืองอาจเป็นเรื่องที่ซับซ้อนและมีผลกระทบที่สำคัญต่อการดำเนินการของรัฐบาลและสังคมโดยรวม การใช้นโยบายประชานิยมมักจะเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่มีความไม่พอใจกับสภาพปัจจุบันและมีการอุทิศตนเพื่อเปลี่ยนแปลงสถานะความเป็นไปได้ของสังคมและรัฐบาล บทความนี้ต้องการสะท้อนลักษณะของการสัญญาใจและสัญญาประชาคมของประชาชนรากหญ้าที่ยอมมอบอำนาจองค์อธิปัตย์ของตนให้กับนักการเมืองผ่านนโยบายประชานิยมและการเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยแบบไทย ๆ กระบวนการให้และการรับผลประโยชน์ต่างตอบแทนทางการเมือง การรอคอยผลต่างตอบแทนของประชาชนผู้ไร้อำนาจจากจากที่ได้มอบอำนาจให้นักการเมืองไปแล้ว พฤติกรรมของความกล้าหาญทางจริยธรรมที่อ่อนแรงของนักการเมือง การแสวงหาผลประโยชน์จากผู้ไร้อำนาจที่ตนเคยหมอบกราบขอคะแนนเสียงสนับสนุนทางการเมืองแบบสัญญาประชาคมในยามที่อำนาจใกล้สูญสิ้นสลาย และพฤติกรรมการทรยศต่อคำมั่นสัญญาที่ตนเคยให้ไว้กับประชาชนเมื่อมีอำนาจ การเลือกตั้งที่ซ่อนกลและมนต์มายาเพื่อที่จะได้อำนาจมาครองและการได้รับผลประโยชน์ต่างตอบแทนจากระบบอุปถัมภ์ รวมทั้งการลืมง่ายกับความเห็นแก่ได้จากสัญญาใจแบบจอมปลอมของนักการเมืองผ่านโครงการรัฐและนโยบายประชานิยม ทั้ง ๆ ที่ประชาสังคมรู้อยู่เต็มอกว่าเขาหลอก แต่ยังเต็มใจให้หลอกผ่านบทละครมายาทางการเมืองในคราที่เศรษฐี ผู้ดีและนักการเมืองสยบยอมกราบไว้ประชาชนเพื่อการได้มาซึ่งอำนาจทางการเมือง
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กษิดิศ อนันทนากร. (2565). ประชาธิปไตยไทยล้มลุกคลุกคลานไม่ใช่เพราะ “ชิงสุกก่อนห่าม”แต่เพราะการกลับมาของฝ่ายนิยมเจ้าในการรัฐประหาร 2490. สืบค้นเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2566 จาก: https://progressivemovement.in.th/article/common-school/6455/.
กองบรรณาธิการ TCIJ. (2566). เวทีวิเคราะห์นโยบายเกษตรกรเลือกตั้ง 66.สืบค้นเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2566 จาก: https://www.tcijthai.com/news/2023/3/scoop/12838.
คณิน บุญสุวรรณ.(2536).ปัญหาการถ่ายทอดอำนาจทางการเมือง.นนทบุรี:โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
ชาญโชติ ชมพูนุท, หม่อมหลวง. (2556). ทฤษฎีสัญญาประชาคม. สืบค้นเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2566 จาก: ww.thaiihdc.org/web/index.php?option=com_content&view=article&id.
เบญจพล เปรมปรีดา. (2536). ทหารกับการสืบทอดอำนาจทางการเมือง กรณีศึกษา คณะรักษาความสงบและความเรียบร้อยแห่งชาติ. วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ปฐมพงษ์ คำเขียว. (2565). หลักการพื้นฐานของการเลือกตั้งตามคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่สำคัญ.ศาลรัฐธรรมนูญ. สืบค้นเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2566จาก: https://occ_th.constitutionalcourt.or.th/article_detail.
ทศพนธ์ นรทัศน์. (2553).สัญญาประชาคมกับประชาธิปไตยประเทศไทย.สืบค้นเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2566 https://www.gotoknow.org/posts/336702.
ธัญณ์ณภัทร์ เจริญพานิช. (2564). ประชานิยม หนังสือพิมพ์ประชาไทออนไลน์.สืบค้นเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2566 จาก: https://prachatai.com/journal/2021/08/94738.
พลอย ธรรมาภิรานนท์.(2560). นายทุนไทยในการเมือง: ผู้สนับสนุนประชาธิปไตยแบบมีเงื่อนไข.สืบค้นเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2566 จาก: https://www.the101.world/thai-capitalist.
ภูวกฤต เหมหาชาติ. (2558). นโยบายประชานิยม. วารสารพุทธจักร. 69(4). 1-30.
รวมภาพหาเสียง. (2566). รูปภาพสำหรับหาเสียง ปี 2566. สืบค้นเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2566 จาก: https://www.google.com/search?client=firefox-b.
วิกิพีเดีย สารานุกรม. (2553). คณะราษฎร. สืบค้นเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2566 จาก: http://th.wikipedia.org/wiki/คณะราษฎร.
วิกิพีเดีย.(2553). เสรีภาพ เสมอภาค ภราดรภาพ. สืบค้นเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2566 จาก: http://th.wikipedia.org/wiki/เสรีภาพ เสมอภาค ภราดรภาพ.
สมบูรณ์ ดุลยกาญน์. (2539). การลุกฮือของประชาชนในการต่อต้านการครอบงำทางการเมืองกรณีเหตุการณ์เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2535. วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชารัฐศาสตร์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
เอนก เหล่าธรรมทัศน์ (2560). ทักษิณา–ประชานิยม. กรุงเทพ: มติชนรายสัปดาห์.
หลังปฏิวัติสยาม. 24 มิถุนายน 2475. สืบค้นเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2566 จาก: https://www.bbc.com/thai/thailand-53160098.
Tonkit. (2561). รู้จักมงเตสกิเยอกับทฤษฎีการใช้อำนาจ. สืบค้นเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2566 จาก: https://tonkit360.com/12290.