Development of Components and Management Indicators of Phrapariyattham School, General Education Department in the Northeast Development of Components and Management Indicators of Phrapariyattham School, General Education Department in the Northeast

Main Article Content

Phrakhru Suraphon Faengmueangkhuk
Phakdee Phosing
Sanya Kenaphoom

Abstract

          This research is for the management level of personnel at Phrapariyattham School, General Education Department, in the northeastern region. To study the elements and management indicators of modern school administrators. Phrapariyattham School, General Education Department, Northeastern Region and to confirm the management model of modern school administrators. Phrapariyattham School, General Education Department in the northeast The combined methods study method was used. The population included administrators, officers, and personnel of Phrapariyattham School. The research tools used include questionnaires. Statistics used include basic statistics and compositional analysis statistics and survey indicators. The results of the study found that 1) survey components and indicators Management style of modern school administrators Phrapariyattham School has 6 components, 22 indicators, with positive values and statistical significance at the .05 level. Confirmatory component examination results. Harmony and harmony of the second model, the second-highest management style of modern school administrators. It appears that the chi-square value ( X2) = 591.63 (df) = 63 (p-value) = 0.06 (GFI) = 0.95 (AGFI) = 0.82 (CFI) = 0.95 (SRMR) = 0.039 (RMSEA) = 0.077 is shown. that the management model of modern school administrators that was created was in good agreement with the empirical data. 2) The important predictor equations of The management style of modern school administrators, YT, includes organizational management characteristics x4, teaching and learning conditions x1, characteristics of using the principles of the model x3, with paths of influence predicting or having predictive weight, beta value (ß) .555. , .171 and .110 respectively, with an overall prediction of 54.8 percent and 3) Summary of confirmation of the model of management style of personnel of Phrapariyattidhamma School in the modern era, consisting of: Dimension of learning standards assessment Dimension of creating learning personnel The participation dimension is commitment and determination. Dimension of awareness creation and knowledge development Dimension of evaluation of overall survey, etc.

Article Details

How to Cite
Phrakhru Suraphon Faengmueangkhuk, Phosing, P., & Kenaphoom, S. (2023). Development of Components and Management Indicators of Phrapariyattham School, General Education Department in the Northeast: Development of Components and Management Indicators of Phrapariyattham School, General Education Department in the Northeast. RATANABUTH JOURNAL, 5(3), 519–537. Retrieved from https://so07.tci-thaijo.org/index.php/rtnb/article/view/3919
Section
Research Article

References

กฤษณพงษ์ สีเทา. (2550). ระดับการปฏิบัติงานตามมาตรฐานวิชาชีพครูโรงเรียนพระปริยัติธรรม แผนกสามัญศึกษา สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ กลุ่ม 7 จังหวัดขอนแก่น. วิทยานิพนธ์คุรุศาสตรมหาบัณฑิต. มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.

กีรติ บุญเจือ. (2541). รายงานการวิจัยเรื่องบทบาทของสถาบันศาสนาในการจัดการศึกษาแหงชาติ. กรุงเทพฯ : มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ. ถ่ายเอกสาร.

นิลวรรณ แซ่จิว. (2543). อนาคตภาพของการจัดการศึกษาโดยครอบครัวในกรุงเทพมหานคร. วิทยานิพนธ์คุรุศาสตรมหาบัณฑิต. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พระครูพิศาลเขตคณารักษ์. (2549). สภาพการจัดการศึกษาและปัญหาของกลุ่มโรงเรียนพระปริยัติธรรม แผนกสามัญศึกษา จังหวัดนครศรีธรรมราช. วิทยานิพนธ์คุรุศาสตร์มหาบัณฑิต. นครศรีธรรมราช: มหาวิทยาลัยราชภัฎนครศรีธรรมราช.

พระครูสังฆรักษั ชัยศักดิ์. (2551). ปัญหาการบริหารจัดการหลักสูตรสถานศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2544 ของโรงเรียนพระปริบัติธรรม แผนกสามัญศึกษาในเขตภาคใต้. วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต. สงขลา: มหาวิทยาลัยหาดใหญ่.

พระจิณณวัตร กิ่งแก้ว. (2557). การพัฒนารูปแบบการบริหารโรงเรียนปริยัติธรรมกลุ่มที่5สู่ความเป็นเลิศ. วิทยานิพนธ์คุรุศาสตรดุษฎับัณฑิต. ปทุมธานี: มหาวิทยาลัยราชภัฎวไลยอลงกรณ์ในพระบรมราชูปถัมภ์.

พระมหาวรยุทธ ไพโรจน์สถิตธาดา. (2552). การศึกษาปัญหาการจัดการศึกษาของโรงเรียนพระปริยัติธรรมแผนกสามัญศึกษา ในจังหวัดพิษณุโลก. วิทยานิพนธ์คุรุศาสตรมหาบัณฑิต. พิษณุโลก: มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม.

พระมหาหัสดี สิงหะมาตย์. (2551). ขวัญในการปฏิบัติงานของครูโรงเรียนพระปริยัติธรรมแผนกสามัญศึกษา ในจังหวัดหนองคาย. วิทยานิพนธ์คุรุศาสตรมหาบัณฑิต. มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.

รุ่ง แก้วแดง. (2541). การนำภูมิปัญญาไทยเข้าระบบสู่การศึกษา. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการ. การศึกษาแห่งชาติ.

วรนุช อุษณกร. (2540). ในหลวงกับโครงการอันเนื่องมาจากพระราชดําริ. พิมพ์ครั้งที่1. กรุงเทพฯ : สํานักพิมพ์โอเดียรสโตร์.

สถาบันพระสังฆาธิการ สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ. (2558). คู่มือพระสังฆาธิการ. กรุงเทพฯ : สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ.

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ. (2551). คู่มือเทคนิคและวิธีการบริหารจัดการสมัยใหม่ตามแนวทางการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี การบริหารการเปลี่ยนแปลง. สืบค้นเมื่อ 1 พฤศจิกายน 2565 จาก http:// www.cad.go.th.

สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ กองพุทธศาสนศึกษา. (2557). คู่มือปฏิบัติงานโรงเรียนพระปริยัติธรรม แผนกสามัญศึกษา สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ.

สุภาพร มากแจ้ง และสมปอง มากแจ้ง. (2542). การศึกษาสภาพการจัดการศึกษาของคณะสงฆ์. กรุงเทพฯ: กรมการศาสนา กระทรวงศึกษาธิการ.

สุวิทย์ เมษินทรีย์. (2553). เมื่อโลกไม่ใช่ใบเดิม. กรุงเทพฯ : สยามเอ็มแอนบีพับลิชชิ่ง.