Compare Politics and Government Between Thailand with England Compare Politics and Government Between Thailand with England

Main Article Content

Phrakhru Thammathorn Worawut Jittayano (Suwannaju)
Phramaha Thainoi Yanamethi (Salangsing)
Phairat Phuenchomphoo

Abstract

Thai politics and government from the past to the present, are considered a time of change. Which Thailand has used the form or structure of political institutions governance that are similar with England. But there are differences In practice that is concrete and democracy like England such as in terms of the political institution of parliament, found that, The Thai parliament still lacks independence in carrying out the political activities of politicians Possess intervention or Infiltration of the decision-making process at the Senate level. The British Parliament has absolute and highest independent, which limit "Sovereignty" within the scope of the law to originate from parliament. Parliament has more power than both the Executive and Judicial Branch. Political development sections such as, Thailand still lacks the creation of a standardized mechanism in for driving political activities in practice, the opportunity is given to the people to participate in politics both directly and indirectly. As for all British citizens, they can participate in the political process. and enter the electoral system for political decision-making. Which determines which party receives the majority to be the country's administrator. Therefore, there is an objective 1) To study concepts and theories in education and compare politics and government between Thailand with England. 2) For comparison of politics and government between Thailand with England, namely 1) The political institution of parliament, together with, 1.1) Having independence in performing work. 1.2) There are checks and balances of power. 1.3) Having responsibility towards the people. 2) political development, together with, 2.1) Legitimacy of the political system. 2.2) Efficiency and effectiveness of the political system. 2.3) Stability of the political system.

Article Details

How to Cite
Jittayano (Suwannaju), P. T. W., Yanamethi (Salangsing), P. T., & Phuenchomphoo, P. (2024). Compare Politics and Government Between Thailand with England: Compare Politics and Government Between Thailand with England. RATANABUTH JOURNAL, 6(1), 705–723. Retrieved from https://so07.tci-thaijo.org/index.php/rtnb/article/view/4193
Section
Academic Article

References

กิตติพัฒน์ สุวรรณสิริเมธี. (2550). เอกสารประกอบวิชาปรัชญาการเมืองตะวันตก. สืบค้นเมื่อ 28 มกราคม 2567 จาก https://www.mcu.ac.th/article/detail/14242.

จิรากิตติ์ แสงลี. (2563). ลักษณะพื้นฐานของการปกครองระบบรัฐสภา: ศึกษาเปรียบเทียบระบบรัฐสภาในอังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมัน ญี่ปุ่น และไทย. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ สาขากฎหมายมหาชน. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ชัยอนันต์ สมุทวณิช. (2538). การปฏิรูปทางการเมือง. กรุงเทพฯ: สถาบันนโยบายศึกษา.

ชาญชัย จิตรเหล่าอาพร. (2557). ความเป็นสถาบันทางการเมืองของรัฐสภาไทย. วารสารสหวิทยาการวิจัย: ฉบับบัณฑิตศึกษา. 3(1), 33-44.

ณัชชาภัทร อุ่นตรงจิต. (2564). รัฐศาสตร์. พิมพ์ครั้งที่ 17. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ถวิลวดี บุรีกุล และคณะ. (2546). ชุดโครงการวิจัยการติดตามและประเมินผลบังคับใช้รัฐธรรมนูญ เรื่อง การมีส่วนร่วมทางการเมืองของประชาชนและความคิดเห็นต่อการทำงานของรัฐบาลและองค์กรอิสระ. นนทบุรี: สถาบันพัฒนาข้าราชการพลเรือน.

ธีรภัทร์ เสรีรังสรรค์. (2545). หน่วยที่ 15 แนวทางการพัฒนาการเมืองไทย. เอกสารการสอนชุดวิชาสถาบันและกระบวนการทางการเมืองไทย. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

ประภาศรี ฤกษ์อุดมสิน. (2559). อำนาจหน้าที่และคุณสมบัติของวุฒิสภาตามหลักประชาธิปไตยที่เหมาะสมกับประเทศไทย. นิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์. กรุงเทพฯ: สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.

พรชัย เลื่อนฉวี. (2550). กฎหมายรัฐธรรมนูญและสถาบันการเมือง. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต.

พรสันต์ เลี้ยงบุญเลิศชัย. (2565). สรุปการสัมมนา โครงการรัฐธรรมนูญเปรียบเทียบ ตอนที่ 3 รัฐธรรมนูญอังกฤษ: โครงสร้างที่มา หลักการสำคัญและความเป็นพลวัต. กรุงเทพฯ: สำนักนวัตกรรมเพื่อประชาธิปไตย สถาบันพระปกเกล้า.

ภูมิ มูลศิลป์. (2564). บทบาทอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาในระบบสภาคู่กับประสิทธิผลในการเสริมสร้างเสถียรภาพทางการเมืองและการพัฒนาประชาธิปไตยไทย. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์. 10(3), 306-318.

มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช สาขาวิชารัฐศาสตร์. (2553). เอกสารการสอนชุดวิชาสถาบันและกระบวนการทางการเมืองไทย. พิมพ์ครั้งที่ 19. นนทบุรี: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

รัฐสภาไทย. (2560). หน้าที่และอำนาจของรัฐสภาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. สืบค้นเมื่อ 10 ตุลาคม 2566, จาก https://web.parliament.go.th/view/7/อำนาจหน้าที่รัฐสภาTH-TH.

วิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี. (2566). การพัฒนาการเมือง. สืบค้นเมื่อ 11 ตุลาคม 2566, จาก https://th.wikipedia.org/wiki/การพัฒนาการเมือง.

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (2555). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550:การศึกษาการบังคับใช้. กรุงเทพฯ: สำนักวิชาการ.

อมร รักษาสัตย์ และคณะ. (2539). ประชาธิปไตย: อุดมการณ์ หลักการ และแบบอย่างการปกครองหลายประเทศ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

อรณิช รุ่งธิปานนท์. (2561). รัฐสภาราชอาณาจักร: สภาสามัญ สภาขุนนาง. กรุงเทพฯ: หน่วยงานสนับสนุน สำนักวิชาการสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.

อรรถสิทธิ์ เมืองอินทร์. (2558). การเมืองการปกครองเปรียบเทียบ. สืบค้นเมื่อ 8 ตุลาคม 2566, จากhttp://www.clm.up.ac.th/doc/ebook_001.pdf.

Axford, B., Browning, G.K., Huggins, R., Rosamond, B., Grant, A. & Turner, J. (2002). Politics: An Introduction. London and New York: Routledge.

Beetham, D. (2007). Parliament and Democracy in the Twenty-First century. Switzerland: Inter-Parliamentary Union.

Dell, G.H., & Carol, L. (1967). Comparative Government and Politics. New York: Dodd. Mead & Company, Inc.

Huntington, S.P. (1963). Political Order in Changing Societies, Conn.: Vale University Press.

Lucian, W.P. (1966). Aspects al Political Development. Boston: Little, Brown.

Mill, J.S. (1991). On Liberty. In J. S. Mill on Liberty in Focus. Edited by John Gray and G. W. Smith. London: Routledge.

Roy, C.M. (1955). The Study of Comparative Government. New York. Doubleday & Company, Inc.