Factors Related to the Perceived Brand Equity of Laptops among Undergraduate Students at Naresuan University, Phitsanulok Province
Main Article Content
Abstract
This study aims to study factors related to perceived brand equity of laptops among undergraduate students at Naresuan University. Questionnaires were used to collect data. The study sample was comprised of 400 undergraduate students. Descriptive statistical devices for this study consisted of frequency, percentage, mean and standard deviation. Inferential statistical analysis tools were Independent T-Test, One-Way ANOVA and Simple Correlation Analysis.
The hypothesis testing results revealed that the monthly income and the brand of laptops students were interested in purchasing in the future significantly affect their perceived brand equity in terms of brand awareness, perception of quality, and brand loyalty. It was also found that both the marketing mix (7Ps) and the information-seeking channels significantly related to the perceived brand equity of laptops. Among the marketing mix elements (7Ps), the process aspect was considered most important by the sample group, followed by people, distribution channels, the creation and presentation of physical characteristics, product, price, and promotion, respectively. In terms of information-seeking channels, the sample group prioritized obtaining information from various media, followed by direct user experience, information from dealers, and personal contacts, respectively. When it comes to factors influencing the perception of the brand equity of laptops, the sample group prioritized the perception of quality, followed by brand awareness, brand loyalty, and the relationship with the brand, respectively.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Articles published in the Journal of Management Science and Accounting Uttaradit Rajabhat University It is the copyright of Uttaradit Rajabhat University.
Articles published in Journal of Management Science and Accounting Uttaradit Rajabhat University Considered to be the personal opinion of the writer. The editorial board does not have to agree. Authors are responsible for their own articles.
Authors who publish agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) that allows others to share the work with an acknowledgment of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
References
กองบริหารงานบุคคล มหาวิทยาลัยนเรศวร. (2565). จำนวนนิสิตมหาวิทยาลัยนเรศวร. https://mis.nu.ac.th/new/Pub_STDAllPrevious_RP.aspx
จิรารัตน์ ปุญญฤทธิ์. (2559). ส่วนประสมทางการตลาดและคุณค่าตราสินค้าที่มีผลต่อการตัดสินใจซื้อผลิตภัณฑ์กลุ่มเอจล็อคของผู้แทนจำหน่าย บริษัท นู สกิน เอ็นเตอร์ไพร์ส (ประเทศไทย) จำกัดสาขากรุงเทพมหานคร.วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต.มหาวิทยาลัยกรุงเทพ. http://dspace.bu.ac.th/jspui/handle/123456789/2665
ธวัชชัย กลิ่นนาค. (2554). การศึกษาพฤติกรรมการแสวงหาข่าวสารและความพึงพอใจของ นักท่องเที่ยวที่มีต่อสื่อประชาสัมพันธ์ของการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย สุราษฎร์ธานี. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ.
http://tourismlibrary.tat.or.th/medias/KMUTT0007/KMUTT0007_abstract.pdf
ธีรวุฒิ เอกะกุล. (2543). ระเบียบวิธีวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์และสังคมศาสตร์. อุบลราชธานี: สถาบันราชภัฏอุบลราชธานี.
ภัทร ตั้งเจริญ. (2562). การรับรู้คุณค่าที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจซื้อแท็บเล็ตของผู้บริโภค. สารนิพนธ์ปริญญาการจัดการมหาบัณฑิต. วิทยาลัยการจัดการ มหาวิทยาลัยมหิดล. https://archive.cm.mahidol.ac.th/bitstream/123456789/3859/1/TP%20BM.123%202562.pdf.
ศิริวรรณ เสรีรัตน์ และคณะ. (2552). การบริหารการตลาดยุคใหม่. กรุงเทพฯ: ธรรมสาร.
ศิวฤทธิ์ นนทวุฒิสวัสดิ์, ศศนันท์ วิวัฒนชาต และ ฉัตยาพร เสมอใจ. (2563). ส่วนประสมทางการตลาดและกระบวนการตัดสินใจซื้อแล็ปท็อปในสาธารณรัฐแห่งสหภาพเมียนมาร์. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชพฤกษ์. 5(3). 115-131.
สุรสิทธิ์ อุดมธนวงศ์. (2561). อิทธิพลของการรับรู้คุณค่าตราสินค้ากลุ่มยานยนต์ผ่านสื่อสังคมออนไลน์ ที่มีผลต่อคุณค่าของการแบ่งปันทางอิเล็กทรอนิกส์และความผูกพันตราสินค้าของผู้บริโภค. วารสารสุทธิปริทัศน์. 32(102). 249-263.
อิทธิพงค์ ชละธาร และพัชร์หทัย จารุทวีผลนุกูล. (2564). ส่วนประสมทางการตลาดและคุณค่าตราสินค้าที่ส่งผลต่อการตัดสินใจซื้อเสื้อผ้าตรายูนิโคล่ผ่านช่องทางออนไลน์ของผู้บริโภคในประเทศไทย. วารสารสมาคมนักวิจัย. 26(1). 16-29. http://www.ar.or.th/ImageData/Magazine/40053/DL_30488.pdf?t=637668860714430241.
Aaker, David. A. (1991). Managing Brand Equity. New York: The Free Press
Aaker, David. A. (1996). Measuring brand equity across products and markets. California Management Review. 38(3). 102-120.
Best, John. W. (1970). Research in Education (2nd Ed.). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.
Case, Donald. O. (2007). Looking for Information: A Survey of Research on Information Seeking Needs, and Behavior. London: Elsevier.
Cochran, William. G. (1977). Sampling Techniques (3rd Ed.). New York: John Wiley & Son.
Kotler, Philip. (1997). Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation and Control (9th Ed.). New Jersey: Prentice Hall.
Morgan, N., Pritchard, A. and Piggott, R. (2003). Destination branding and the role of the stakeholders: The case of New Zealand. Journal of Vacation Marketing. 9(3). 285-299. https://journals.sagepub.com/doi/epdf/10.1177/135676670300900307
MReport (21 ตุลาคม 2564). ตลาด PC ทั่วโลก 2021 ไตรมาส 3 Lenovo ยังครองแชมป์อันดับ1 https://www.mreport.co.th/news/statistic-and-ranking/218-PC-shipments-2021-Q3