LOCAL DISPUTE MEDIATION: COMPARISON BETWEEN THAILAND AND REPUBLIC OF THE PHILIPPINES
Main Article Content
Abstract
Dispute mediation is an alternative justice process that seeks to remediate the damage caused by illegal action, which may be both civil and criminal, and compensate the victim. It is also to reduce the cost burden of the disputing parties, the duration, and the burden on the government's budget. as well as reducing the number of non-essential and unnecessary cases that go to court hearings by a large amount. This is also an opportunity for those who have made mistakes to be corrected. It also gives people the opportunity to participate in strengthening justice without having to fight each other at trial. And the results will not be lost or won, but win-win for both sides by peaceful means. Because it is a friendly method with a form of reconciliation between each other, which is a good and widespread dispute resolution process in foreign countries and can create cultural peace in society.
The study of local dispute mediation in both the Kingdom of Thailand and the Republic of the Philippines shows that the views from both countries have the same intention, which is aimed at the parties to settle disputes through local mediation. as well as to have the important objective of ensuring local reconciliation as much as possible. Therefore, the dispute resolution process at the local level of the two countries is It is regarded as an important part of the dispute resolution process at the local level for the benefit of both countries, enabling local communities to play role in conflict management can create a sustainable and peaceful society and greatly reduce the burden of the government’s justice process.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
จรัญ โฆษณานันท์. (2558). นิติปรัชญา. (พิมพ์ครั้งที่ 19). กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
ถวิลวดี บุรีกุล และคณะ. (2562). ระบบยุติธรรมชุมชนในประเทศประชาคมอาเซียน : กรณีศึกษาสาธารณรัฐฟิลิปปินส์. กรุงเทพมหานคร: ศูนย์การพิมพ์แก่นจันทร์.
ประเสริฐ สะหว่างดี. (2552). กระบวนการไกล่เกลี่ยระงับข้อพิพาททางอาญา : ศึกษาเปรียบเทียบกรณีการไกล่เกลี่ยข้อขัดแย้งขั้นบ้านของ สปป.ลาว กับการประนอมข้อพิพาททางอาญาในระดับหมู่บ้านของประเทศไทย. ใน วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต. กรุงเทพมหานคร: สาขานิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
พรรณยง พุฒิกาษ. (2555). กระบวนการระงับข้อพิพาททางเลือก. ใน สรวิศ ลิมปรังษี, การจัดการความขัดแย้งกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท (หน้า 49-58). กรุงเทพมหานคร: ธนาเพรส.
ศูนย์วิเทศอาเซี่ยน กองการต่างประเทศ สำนักงานศาลยุติธรรม. (2562). ศูนย์วิเทศอาเซียน. เข้าถึงได้จาก ศาลยุติธรรม Court of Justice: https://acc.coj.go.th/th/content/category/articles/id/8/cid/9251
สมยศ เชื้อไทย. (2551). ความรู้กฎหมายทั่วไป. ใน คำอธิบายกฎหมายแพ่ง : หลักทั่วไป (หน้า 7-12). (พิมพ์ครั้งที่ 15).กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
สรวิศ ลิมปรังษี. (2555). ความขัดแย้งและวิธีการระงับข้อพิพาททางเลือก. ใน การจัดการความขัดแย้งกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท (หน้า 25-48). กรุงเทพมหานคร: ธนาเพรส.
สัณฐิติ ธรรมใจ. (2553). การไกล่เกลี่ยคดีอาญา: ศึกษาเฉพาะการยุติคดีอาญาโดยนายอำเภอ. ใน วิทยานิพนธ์ ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขานิติศาสตร์. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
สุพิศ ประณีตพลกรัง. (2562). การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทตามกฎหมายใหม่ : พระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ.2562. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์นิติธรรม.
หยุด แสงอุทัย. (2510). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายทั่วไป. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
Christopher W. Moore. (1996). The Mediation Process, Practical. Strategies for Resolving Conflict. USA: Jossey-Bass.
Michael L. Moffitt and Robert C. Bordone. (2005). The Handbook of Dispute Resolution. California USA: Jossey-Bass.