เขตอำนาจสากลกับอาชญากรรมการรุกราน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาแนวคิดว่าด้วยการใช้เขตอำนาจสากลเหนืออาชญากรรมสากลในภาพรวม เพื่อศึกษาพื้นฐานทางกฎหมายที่รองรับการใช้เขตอำนาจสากลเหนืออาชญากรรมสากลโดยศาลระหว่างประเทศและศาลภายในของรัฐ และเพื่อเสนอแนะแนวทางการใช้เขตอำนาจสากลเหนือความผิดฐานอาชญากรรมการรุกราน ผลการวิจัยพบว่า
1) แนวคิดเกี่ยวกับเขตอำนาจสากลโดยศาลระหว่างประเทศและศาลภายในของรัฐได้ถือกำเนิดมาจากการพิจารณาคดีของศาลทหารนูเร็มเบิร์ก การพิจารณาคดีของศาลทหารโตเกียว การพิจารณาคดี Eichmann โดยศาลภายในของอิสราเอล และการพิจารณาคดี the Arrest warrant โดยศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ หรือ ศาล ICJ (International Court of Justice) ได้กลายเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายที่สำคัญในการใช้เขตอำนาจสากลเหนืออาชญากรรมการรุกรานโดยศาลระหว่างประเทศและศาลภายในของรัฐในปัจจุบัน
2) แนวคิดแนวคิดและวิวัฒนาการเกี่ยวกับเขตอำนาจสากลโดยศาลระหว่างประเทศและศาลภายในของรัฐบนพื้นฐานของกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศ บนพื้นฐานของกฎหมายสนธิสัญญาระหว่างประเทศ และบนพื้นฐานของกฎหมายภายในของรัฐ มีหลักการและเหตุผล และทางปฏิบัติที่แตกต่างกันอย่างชัดเจน
3) การใช้เขตอำนาจสากลเหนือความผิดฐานอาชญากรรมการรุกรานโดยศาลระหว่างประเทศและศาลภายในของรัฐถือว่าเป็นกลไกที่สำคัญประการหนึ่งในการที่จะไม่ปล่อยให้ผู้กระทำความผิดฐานอาชญากรรมการรุกรานลอยนวลพ้นผิดไปโดยมิได้รับการลงโทษ หากแต่มีความเป็นไปได้น้อยมากเมื่อเปรียบเทียบกับแนวทางการใช้เขตอำนาจสากลเหนืออาชญากรรมระหว่างประเทศร้ายแรงฐานอื่น
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Amnesty International. (2012). Eichmann Supreme Court Judgment 50 years on, its significance today. Amnesty International, International Secretariat, United Kingdom. Retrieved, on 14 September 2025, from: https://www.amnesty.org/en/documents/ior53/013/2012/en/
Bassiouni, M. C. (2003). Introduction to International Criminal Law. Transnational Publisher.
Bergsmo, M. (2010). Complementarity and Exercise of Universal Jurisdiction for Core International Crimes. Oslo: Torkel Opsahl Academic EPublisher. Retrieved, on 13 September 2025, from: https://www.toaep.org/ps-pdf/7-bergsmo
Chengyuan, M. (2012). The Connotation of Universal Jurisdiction and its Application in Criminal Law of China. In M. Bergsmon & L. Yan, State Sovereignty and International Criminal Law (pp. 149-189). Beijing, China: Torkel Opsahl Academic EPublisher. Retrieved, on 9 September 2025, from: http://www.toaep.org/ps-pdf/15-bergsmo-ling.
Chengyuan, M. (2012). The Connotation of Universal Jurisdiction and its Application in Criminal Law of China. In M. Bergsmon & L. Yan, State Sovereignty and International Criminal Law (pp. 149-189). Beijing, China: Torkel Opsahl Academic EPublisher. Retrieved, on 9 September 2025, from: http://www.toaep.org/ps-pdf/15-bergsmo-ling.
Einarsen, T. (2012). The Concept of Universal Crimes in International Law. Oslo: Torkel Opsahl Academic EPublisher. Retrieved, on 13 September 2025, from: https://www.toaep.org/ps-pdf/14-einarsen
Henckaerts, J. M. (2005 March). Study on customary international humanitarian law: A contribution to the understanding and respect for the rule of law in armed conflict. In International Review of the Red Cross, Volume 87, Number 857, (pp.179-182). Retrieved, on 13 September 2025, from: https://international-review.icrc.org/sites/default/files/irrc_857_9.pdf
International Court of Justice. (1986). Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Merits, Judgment of 27 June 1986. Retrieved, on 14 September 2025, from: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/70/070-19860627-JUD-01-00-EN.pdf
International Court of Justice. (2002). Arrest Warrant of 1 April 2000 (Democratic Republic of the Congo v. Belgium), Judgment of 14 February 2002. Retrieved, on 14 September 2025, from: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/121/121-20020214-JUD-01-00-EN.pdf
International Court of Justice. (2002). Democratic Republic of the Congo v. Belgium (Case Concerning Arrest Warrant of 11 April 2000). Retrieved, on 10 September 2025, from: https://www.legal-tools.org/doc/c6bb20/
International Court of Justice. (2002). Joint separate opinion of Judges Higgins, Kooijmans and Buergenthal, Arrest Warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic of the Congo v. Belgium), Judgment of 14 February 2002. Retrieved, on 14 September 2025, from: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/121/121-20020214-JUD-01-05-EN.pdf
International Criminal Court. (2025). The States Parties to the Rome Statute, Retrieved, on 9 September 2025, from: https://asp.icc-cpi.int/states-parties
International Military Tribunal (Nuremberg). (1946). Judgment of 1 October 1946, in The Trial of German Major War Criminals. Proceedings of the International Military Tribunal sitting at Nuremberg, Germany, Part 22 (22nd August ,1946 to 1st October, 1946). Retrieved, on 13 September 2025, from: https://www.legal-tools.org/doc/45f18e/pdf/
Makoto, S. (2015). Expanding the Scope of Universal Jurisdiction through Municipal Law: From Piracy to the Crime of Aggression via the Eichmann Trial. In M. Bergsmo, C, Wui Ling, S. Tianying & Y. Ping, Historical Origins of International Criminal Law, Volume 4 (pp. 339-366). Brussels: Torkel Opsahl Academic EPublisher. Retrieved, on 11 September 2025, from: http://www.toaep.org/ps-pdf/23-bergsmo-cheah-song-yi.
O’Keefe R. (2017) Crime of Aggression and National: United Kingdom, p. 955, In C. Kreß & S. Barriga, The Crime of Aggression: A Commentary Volume 1 (pp. 938-959), Cambridge: Cambridge University Press, Copyright 2017 by Cambridge University Press.
Princeton University. (2001). Princeton Principles on Universal Jurisdiction. New Jersey: Princeton University.
Ryngaert, C. (2015). Jurisdiction in International Law (2nd ed.). Oxford: Oxford University Press.
Scharf, M. P. (2012). Universal Jurisdiction and the Crime of Aggression. In Havard International Law Journal, Volume.53, Number 2, (pp. 358-38), Retrieved, on 13 September 2025, from: https://ssrn.com/abstract=3862856
Shaw, M. N. (2017). International Law (8th ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
Shelton, D. (2021). Jus Cogens. Oxford: Oxford University Press.
United Nations Treaty Collection. (2025). Amendments on the crime of aggression to the Rome Statute of the International Criminal Court. Retrieved, on 9 September 2025, from: https://treaties.un.org/doc/Publication/MTDSG/Volume%20II/Chapter%20XVIII/xviii-10-b.en.pdf
Wood, M. & Sthoeger, E. (2022). The UN Security Council and International Law. Cambridge: Cambridge University Press.
Wrange, P. (2017). The Crime of Aggression, Domestic Prosecutions and Complementarity. In C. Kreß & S. Barriga, The Crime of Aggression: A Commentary Volume 1 (pp. 704-751). Cambridge: Cambridge University Press.
Xiudong, G. (2016). The Tokyo Trial and Its Influence on Contemporary International Criminal Justice. In L. Daqun & Z. Binxin, Historical War Crimes Trial in Asia (pp. 93-111). Oslo: Torkel Opsahl Academic EPublisher. Retrieved, on 14 September 2025, from: https://www.toaep.org/ps-pdf/27-liu-zhang
