RELATIONSHIP BETWEEN EXPOSURE TO ONLINE MEDIA OF BANK OF THAILAND AND CONSUMERS’ AWARENESS OF FINANCIAL RISKS
Main Article Content
Abstract
The objectives of the research are to study consumers’ exposure on online media of the Bank of Thailand (BOT) on financial risks and their awareness of the issue, to compare the difference between the demographic profile and their exposure to the BOT online media on the issue, and to study the relationship between their exposure to the BOT online media and awareness of the issue. The research adopts a survey research method. The population consists of 300 consumers aged 18 years and above who consumed online media of Bank of Thailand about financial risks within last one year, selected by volunteer sampling. The finding reveals that on average the samples have a moderate exposure to the BOT online media on financial risks, with the highest score found in Facebook, followed by Website, Line official, Instagram, YouTube, Twitter and TikTok respectively. The duration of each exposure to the BOT online media by the majority of the samples is not more than 5 minutes. In addition, it is found that on average the samples have the highest awareness of the financial risk, with the highest score found in deception scam, followed by various forms of online scam, mobile phone scam, informal financing business scam, online banking scam, and electronic card scam respectively. The testing of the hypothesis reveals that consumers with difference in age, highest education level, and monthly personal income show no significant difference in their exposure to BOT online media on financial risks. However, the exposure to BOT online media on the subject has a significantly positive relationship with the awareness of financial risks in terms of electronic card scam and online banking scam.
Keywords: communication management / media exposure / online media / financial risk / Bank of Thailand
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์บทความ
References
ภาษาไทย
กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม. (2565). ดีอีเอส เปิดตัวเลขคดีออนไลน์เดือน ส.ค. เสียหายกว่า 3 พันล้าน.https://www.mdes.go.th/news/detail/5950
ชวลิต ฉัตรชัยอนันต์. (2552). พฤติกรรมการเปิดรับข่าวสารกับความรู้ ความตระหนัก และการมีส่วนร่วมในการประหยัดพลังงานไฟฟ้า ของบุคลากรมหาวิทยาลัยกรุงเทพ [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยกรุงเทพ.
โซเชียลนิวส์. (2566). เปิดสถิติแจ้งความออนไลน์ พบคดีหลอกลวงซื้อขายสินค้ามากที่สุด ตั้งแต่ 1 มี.ค. 65. https://www.mcot.net/view.6NUaUBnl
ทีมพัฒนาและวิเคราะห์ข้อมูล ฝ่ายนโยบายระบบการชำระเงิน. (2565). Financial Fraud: กลโกงทางการเงินใกล้ตัวกว่าที่คิด. Bi-Monthly PAYMENT INSIGHT (14), 1-3. https://www.bot.or.th/Thai/PaymentSystems/Publication/payment_insight/Documents/Bi-monthly_report_Vol14-2022_April.pdf
ไทยพีบีเอส. (2566). มีผลแล้ว พ.ร.ก.ป้องกันอาชญากรรมไซเบอร์. https://www.thaipbs.or.th/ news/content/325650
ไทยรัฐออนไลน์. (2564). “รู้ก่อนถูกหลอก” เตือนภัยการเงินออนไลน์. http://www.thairath.co.th/ business/feature/2209671
ธนาคารแห่งประเทศไทย. (2565). ธปท.กับการช่วยเหลือประชาชนเพื่อรับมือภัยทางการเงินอย่างครบวงจร. https://www.bot.or.th/th/research-and-publications/reports/annual-report/ AnnualReport2022_box9.html
ธนาคารแห่งประเทศไทย. (2565). ภัยทางการเงิน กับดักร้ายที่ต้องช่วยกันหยุดยั้ง. BOT พระสยาม MAGAZINE (3), 40-41.
https://www.bot.or.th/Thai/BOTMagazine/Pages/256503101 TheKnowledge_FinancialTheft.aspx
ธนาคารแห่งประเทศไทย. (2566). ภัยทางการเงิน. https://www.bot.or.th/th/satang-story/ fraud
ธรณัส ธัญปราณีตกุล. (2563). การเปิดรับสื่อ การรับรู้ภาพลักษณ์ และความพึงพอใจในคุณภาพการบริการของศูนย์การค้าเซ็นทรัลเวิลด์ [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
เดชา วัฒนไพศาล. (2552). การรับรู้คุณลักษณะของเจนเนอเรชั่นวายและแรงจูงใจในการทำงาน: มุมมองระหว่างเจอเจอเรชั่นต่าง ๆ ในองค์กร. จุฬาลงกรณ์ธุรกิจปริทัศน์, 31(121), 3-4.
นัฐพงศ์ ยาวิละ. (2564). การศึกษาการเปิดรับข่าวสารผ่าน Social Media ของประชากรในเขตกรุงเทพมหานครต่อมาตรการในการช่วยเหลือของธนาคารแห่งประเทศไทย [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยกรุงเทพ.
พรพรรณ บัวทอง. (2565). “มิจฉาชีพแก๊งคอลเซ็นเตอร์” ภัยสังคม ณ วันนี้. https://dusitpoll.dusit.ac.th/UPLOAD_FILES/POLL/2565/PS-2565-1645925079.pdf
พิชามญชุ์ ธีระพันธ์. (2559). การเปิดรับสื่อ ความรู้ ทัศนคติ และพฤติกรรมการใช้งานของประชาชนในเขตกรุงเทพมหานครที่มีต่อบริการโอนเงินและรับโอนเงินแบบใหม่ “พร้อมเพย์-Promptpay” [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ฝ่ายกลยุทธ์สื่อสารและความสัมพันธ์องค์กร. (2566). ธปท.ออกมาตรการจัดการภัยทุจริตทางการเงิน. https://www.bot.or.th/th/news-and-media/news/news-20230309.html
สภาองค์กรของผู้บริโภค. (2565). วาระแห่งชาติ : เอสเอ็มเอสหลอกลวง แก๊งคอลเซ็นเตอร์ ทำผู้บริโภคสูญกว่าพันล้านบาท. https://www.tcc.or.th/01042565_article-sms/
สุธาเทพ รุณเรศ. (2561). ปัจจัยที่มีผลต่อการตระหนักถึงภัยคุกคามทางไซเบอร์ของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในกรุงเทพมหานคร [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
อดิพล เอื้อจรัสพันธุ์. (2561) พฤติกรรมการใช้สื่อของกลุ่มเจ็นเนอเรชั่น เอ็กซ์ และเจ็นเนอเรชั่น วาย. วารสารวิชาการนวัตกรรมสื่อสารสังคม, 6(1), 60.
อัฐภิญญา ปัทมภาสสกุล. (2560). ปัจจัยความตระหนักเรื่องสิ่งแวดล้อม สุขภาพ รูปลักษณ์ภายนอก ความรู้เรื่องนิเวศวิทยา และอิทธิพลระหว่างบุคคลที่ส่งผลต่อทัศนคติ และความตั้งใจซื้อเครื่องสำอางธรรมชาติของสตรีในกรุงเทพมหานคร [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยกรุงเทพ.
อาริยา สุขโต. (2565). ภัยอาชญากรรมแก๊งคอลเซ็นเตอร์ https://library.parliament.go.th/index.php/th/radioscript/rr2565-jul7
Sarun.roj. (2565). รวมสถิติข้อมูลของ Tiktok ประจำปี 2022. https://www.thumbsup.in.th/tiktok-statistics-2022