RECOURSE FROM AN OFFICIAL WHO COMMITTED AN OFFEMSE UNDER JAPAN'S CRIMINAL COMPENSATION ACT

Main Article Content

PONVIRIN AIWSAKUL

Abstract

          Japan has given importance to the protection of the rights of accused or defendants in criminal cases where human rights have been violated. The accused or defendant shall have the right to receive compensation if human rights are violated due to the error of the judicial process or the action of the government officials. The reason that the rights of the accused or the defendant have been established is because the accused or defendant whose human rights have been violated without his own cause shall be entitled to compensation according to the law. In Japan, a specific law was established as a basis for paying compensation to the defendant. Innocent and also stipulates that government agencies, after paying compensation according to the law, have the right to recourse from the offender. can cause a mistake Unlike Kingdom of Thailand, there is no specific law granting fair fund rights when spending. To those whose human rights have been violated, which is in accordance with the criteria set forth by the Justice Fund Act B.E. 2558 have the right to recourse from government officials who commit offenses in the judicial process And even though there is a Liability Act. Violation of officials 2539 B.E. has provided that government agencies have the right to recourse from officials. If they have committed a violation with willful or gross negligence But in the case of the Justice Fund, the said Act cannot be enforced. Because the said act is a compensation for damages or compensation if it meets the criteria specified by law. has the right to recourse But the Justice Fund is only a fund that takes care of victims according to the Justice Fund Act B.E. 2558 only. Therefore, studying the law on this issue may be a guideline for considering the revision of the Justice Fund Act B.E. 2558 from government officials.

Article Details

How to Cite
AIWSAKUL, P. (2023). RECOURSE FROM AN OFFICIAL WHO COMMITTED AN OFFEMSE UNDER JAPAN’S CRIMINAL COMPENSATION ACT. Rangsit Journal of Law and Society, 5(2), 1–15. retrieved from https://so07.tci-thaijo.org/index.php/RJL/article/view/3127
Section
Academic Article

References

กชพร รังษีภโนดร. (2558). ปัญหาองค์กรผู้ใช้อำนาจในการวินิจฉัยสิทธิของจำเลยที่ได้รับการเยียวยาตามพระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหายและค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544. ใน วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

การชดใช้ค่าเสียหายอันเกิดจากความผิดพลาดในการดำเนินกระบวนการพิจารณาคดีอาญาของประเทศญี่ปุ่น. (2555). วารสารสิทธิมนุษยชน, 1(1), 15-16.

ณภัทร สรอัฑฒ์. (2555). กฎหมายค่าทดแทนในคดีอาญาของประเทศญี่ปุ่น. ดุลพาห, 59(2), 23-59.

ณรงค์ ใจหาญ และคณะ. (2555). แนวทางการจ่ายค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา โดยรัฐอันเกิดจากความผิดพลาดในกระบวนการยุติธรรม ตามพระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหายและค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา: กรณีศึกษาองค์กรศาลเป็นผู้พิจารณาสั่งจ่ายค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา. กรุงเทพ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ดารารัตน์ อุตรศรี. (2561). ผู้ถูกละเมิดสิทธิมนุษยชน ตามพระราชบัญญัติกองทุนยุติธรรม พ.ศ. 2558. ใน วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

ธนานันท์ รอดสังวาลย์. (2558). ปัญหาเกี่ยวกับการใช้สิทธิไล่เบี้ยของหน่วยงานของรัฐจากการกระทำละเมิดของเจ้าหน้าที่. ใน วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ปกป้อง ศรีสนิท. (2561). กฎหมายอาญาชั้นสูง. กรุงเทพมหานคร: พิมพ์ครั้งที่ 2, สำนักพิมพ์วิญญูชน.

มติคณะกรรมการกองทุนยุติธรรมในการประชุมคณะกรรมการฯ. (2560). รายงานการประชุม ครั้งที่ 1/2560 เมื่อวันที่ 27 มกราคม 2560. (หน้า 1-21). กรุงเทพมหานคร: สำนักงานกองทุนยุติธรรม.

มยุรี จําจรัส. (8 พฤษภาคม 2561). กฎหมายกองทุนยุติธรรม. (ดารารัตน์ อุตรศรี, ผู้สัมภาษณ์)

สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ. (2541). รัฐธรรมนูญแห่งประเทศญี่ปุ่น. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ.

สำนักงานช่วยเหลือทางการเงินแก่ผู้เสียหายและจำเลยในคดีอาญา. (2555). การชดใช้ความเสียหายอันเกิดจากความผิดพลาดในการดําเนินกระบวนการพิจารณาคดีอาญาของประเทศญี่ปุ่น. วารสารสิทธิมนุษยชน, 1(1), 16.

E-GOV. (2022, June 17). Criminal Compensation Law. Revised by Law No. 68 of 2022. Retrieved from 刑事補償法(昭和二十五年法律第一号): https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=325AC0000000001&keyword=%E5 %88%91%E4%BA%8B%E8%A3%9C%E5%84%9F%E6%B3%95

National Legislative Bodies / National Authorities. (1947, October 27). Japan: Law No. 125 of 1947, Concerning State Liability for Compensation. Retrieved from UNHCR: https://www.refworld.org/docid/3fbe02764.html

Wikipedia. (2023, March 18). 日本国憲法第17条. Retrieved from https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC17%E6%9D%A1

Wikipedia. (2023, March 18). 日本国憲法第40条. Retrieved from https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC40%E6%9D%A1