ANALYSIS OF AGREEMENT ATTACHED TO THE MORTGAGE CONTRAVT AND OFFERING OF AGREEMENT TO BE DISTINGUISH REQUIRED BY LAW

Main Article Content

Pinit Tipmanee

Abstract

          The detail in agreement attached to the mortgage contract, especially in case of mortgagee is a bank. There are some agreements which distinguish required by law. In addition, agreements are specifying the superior rights of mortgagee above mortgagor whether specify mortgagee has to save the deed, do not bring guarantee to a double mortgage, mortgagor do not transfer the ownership of the property to others or an agreement for prioritizing rights of mortgagee. It could be hold that the detail in agreement may conflict with law under section 150 and section 151 of Civil and Commercial Code. Moreover, if considering by bring the regulation under section 10 of the Unfair Contract Terms Act B.E. 2540 (A.D.1997) in the point of bargaining power and economic status for consideration. It could be analyzed that the fairness of the result of agreement attached of the contract as mentioned problems above.


          In relation to the findings, it was found that the agreement which specify that mortgagee has a duty to save the deed, do not bring guarantee to a double mortgage, do not transfer the ownership of the property to others. It could be hold that the agreement did not have legal effect or could not enforceable. In part of agreement which conflict with section 733 of Civil and Commercial Code, it was found that the court use discretion to interpret whether it is a section regarding peace and order or good morals of the people or not. Therefore, the parties may agree otherwise, that is if forcing the mortgage and did not cover debt, the debtor must still be liable for the remaining debt. This condition may agree in agreement attached to the mortgage contract. But in part of the interesting point is the agreement which give rights to each mortgagee. When there is a mortgage enforcement, mortgages must arrange according to the date and time of registration and the mortgagee. According to section 732 of Civil and Commercial Code, may have agreement to differ from the law by edit some issue of Civil and Commercial Code.

Article Details

How to Cite
Tipmanee, P. (2024). ANALYSIS OF AGREEMENT ATTACHED TO THE MORTGAGE CONTRAVT AND OFFERING OF AGREEMENT TO BE DISTINGUISH REQUIRED BY LAW. Rangsit Journal of Law and Society, 6(1), 60–73. Retrieved from https://so07.tci-thaijo.org/index.php/RJL/article/view/4552
Section
Academic Article

References

ไชยยศ เหมะรัชตะ. (2535). กฎหมายว่าด้วยนิติกรรม 1 (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 150. (14 กุมภาพันธ์ 2562). สำนักกฎหมายและวิชาการศาลยุติธรรม. เข้าถึงได้จาก https://jla.coj.go.th/th/content/category/detail/id/8/cid/112/iid/121227

พจน์ ปุษปาคม. (2533). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วย ค้ำประกัน จำนอง จำนำ สิทธิยึดหน่วงและบุริมสิทธิ. กรุงเทพมหานคร: นิติบรรณาการ.

ศนันท์กรณ์ โสตถิพันธุ์. (2564). คำอธิบายนิติกรรม-สัญญา (พิมพ์ครั้งที่ 24). กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.

ศักดิ์ สนองชาติ. (2545). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยนิตกรรมสัญญา (พร้อมทั้งระยะเวลาและอายุความ) และข้อสัญญาไม่เป็นธรรม (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพมหานคร: นิติบรรณาการ.

ศักดิ์ สนองชาติ. (2547). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วย นิติกรรมและสัญญา (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพมหานคร: นิติบรรณาการ.

สุดา วิศรุตพิชญ์ และภารวีร์ กษิตินนท์. (2556). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เรียงมาตรา ว่าด้วย ค้ำประกัน จำนอง จำนำ เก็บของในคลังสินค้า บรรพ 3 มาตรา 680-796. กรุงทพมหานคร: กองทุนศาสตราจารย์จิตติ ติงศภัทิย์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

เสนีย์ ปราโมช. (2505). ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ว่าด้วย นิติกรรมและหนี้ เล่ม 1 (ภาค 1-2) พุทธศักราช 2498 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2505. กรุงเทพมหานคร: ไทยวัฒนาพานิช.

Civil Code of Japan. (1896, April 27). Retrieved from Japanese Law Translation: https://japaneselawtranslation.go.jp/en/laws/view/3494/en