ปัญหาความน่าเชื่อถือในพยานหลักฐานดิจิทัล
Main Article Content
บทคัดย่อ
ปัจจุบันประเทศไทยและประเทศอื่น ๆ ทั่วโลกได้พัฒนาเข้าไปสู่ยุคดิจิทัล ไม่ใช่เพียงการติดต่อสื่อสารแต่การทำธุรกรรมต่างๆ การดำเนินชีวิตและการทำงานของคนส่วนใหญ่ต้องมีเครื่องมืออิเล็กทรอนิกส์เข้ามาเกี่ยวข้อง เมื่อการทำธุรกรรมง่ายและสะดวกขึ้น การเข้าถึงข้อมูลต่างๆ ในการเก็บและส่งต่อง่ายและรวดเร็วขึ้น จึงเป็นอีกช่องทางหนึ่งที่ทำให้มิจฉาชีพใช้ในการกระทำความผิด
พยานหลักฐานดิจิทัลมีลักษณะเฉพาะคือสามารถถูกเปลี่ยนแปลงแก้ไขได้ง่าย การแก้ไขอาจทำให้เกิดความเสียหายต่อข้อมูลต่าง ๆ การดำเนินการกับพยานหลักฐานดิจิทัลจึงจำเป็นต้องมีกระบวนการที่ได้มาตรฐานที่เป็นที่ยอมรับและเชื่อถือได้ในระดับสากล โดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวปฏิบัติทางด้านเทคนิคต่าง ๆ เพื่อให้พยานหลักฐานดิจิทัลคงไว้ซึ่งความน่าเชื่อถือและสามารถรับฟังได้ในกระบวนการพิจารณาคดี
ปัจจุบันพยานหลักฐานดิจิทัลเข้ามามีบทบาทอย่างมากในกระบวนการยุติธรรมต่างๆ ทั่วโลก แต่ก็ถือเป็นการยากอย่างยิ่งที่จะสร้างความน่าเชื่อถือ มั่นใจ และปลอดภัยแก่พยานหลักฐานดิจิทัลเหล่านั้นเมื่อจะต้องมีการนำมาใช้ในการพิจารณาคดี หรือใช้ในกระบวนการยุติธรรม เนื่องจากปัญหาทางเทคโนโลยี บุคคลกรที่เชี่ยวชาญ และกระบวนการในการปฏิบัติต่อพยานหลักฐานดิจิทัล สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นสิ่งสำคัญและเป็นปัญหาหลักต่อการสร้างความเชื่อถือในพยานหลักฐานดิจิทัล เพราะเทคโนโลยีได้พัฒนาไปอย่างรวดเร็ว ทำให้วิธีการเดิมๆ หรือที่เคยปฏิบัติมาไม่เหมาะสมกับสิ่งที่เกิดขึ้นใหม่อยู่เสมอ ยากต่อการที่จะรับมือสิ่งเหล่านี้ ซึ่งเรียกได้เลยว่าเป็นสิ่งที่ไม่อาจคาดเดาได้หรือไม่สามารถที่จะวางแผนรับมือล่วงหน้าได้นั่นเอง
การเรียนรู้ถึงพยานหลักฐานดิจิทัลและกระบวนการต่าง ๆ ที่เกี่ยวกับพยานหลักฐานดิจิทัลให้เข้าใจอย่างถ่องแท้ รวมถึงการเสริมศักยภาพด้านต่าง ๆ ของกระบวนการปฏิบัติต่อพยานหลักฐานดิจิทัล จึงเป็นสิ่งสำคัญในการพัฒนาและการสร้างกระบวนการที่เกี่ยวกับพยานหลักฐานดิจิทัลซึ่งจะสามารถกำหนดทิศทางและการทำงานที่ทำให้เกิดความน่าเชื่อถือและสามารถนำมาใช้ในกระบวนการยุติธรรมได้อย่างแท้จริง
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Bennett D. (2012). The challenges facing computer forensics investigators in obtaining information from mobile devices for use in criminal investigations. Information Security Journal: A Global Perspective, 21(3), 159-168.
CISOMAG. (n.d.). What Is Digital Evidence and Why Is It Important. Retrieved from https://www.firstlegal.com/what-is-digital-forensics-and-why-is-it-important/
Cole K. A. et al. (2015). A review of recent case law related to digital forensics: the current issues. Proceedings of the Conference on Digital Forensics Security and Law, 95-103.
Doyle S. (2019). Quality Management in Forensic Science. California: Academic Press.
Eckelberry A. et al. (2007). Technical review of the trial testimony State of Connecticut vs. Julie Amero. Retrieved from http://dfir.com.br/wp-content/uploads/2014/02/julieamerosummary.pdf
Edmond G. (2016). Legal versus non-legal approaches to forensic science evidence. International Journal of Evidence and Proof, 20(1), 3-28.
Harris R. (2006). Arriving at an anti-forensics consensus: examining how to define and control the anti-forensics problem. Digital Investigation, 3, 44-49.
Horsman G. (2019). Formalising investigative decision making in digital forensics: Proposing the Digital Evidence Reporting and Decision Support (DERDS) framework. Digital Investigation, 28, 146–151.
National Forensic Science Technology Center. (2008). A Simplified Guide To Digital Evidence. Retrieved from http://www.forensicsciencesimplified.org/digital/DigitalEvidence.pdf