THE OVERLAPPING PROBLEM BETWEEN THE THAI CRIMINAL CODE AND THE ORGANIC ACT OF ANTI-CORRUPTION B.E. 2561’S PROVISION REGARDING GOVERNMENT OFFICIAL’S LIABILITY
Main Article Content
Abstract
This article aims to examine the issue of overlapping legal provisions concerning the criminal liability of government officials in relation to the giving or receiving bribes under the Thai Penal Code and the Organic Act on Anti-Corruption B.E. 2561. The study explores the fundamental concepts and theories of criminal liability, along with the legal criteria for determining the criminal accountability of government officials in Thailand. Also, it presents a comparative analysis with the legislative approaches of foreign countries such as England, Sweden, and Japan. The study finds that the existence of overlapping provisions between the two aforementioned legal instruments creates several significant problems which include legal uncertainty in law enforcement and the phenomenon of overcriminalization wherein the state enacts an excessive number of criminal laws, contrary to the principle of legislative necessity. Such practice is inconsistent with the intent of Section 77 of the Constitution of the Kingdom of Thailand. Consequently, this article proposes the repeal of certain redundant provisions in the Penal Code that duplicate with the Organic Act on Anti-Corruption B.E. 2561, which, as a specialized law, was specifically enacted to prevent and suppress corruption among government officials. It also recommends amending the Organic Act to ensure greater comprehensiveness. The ultimate goal is to consolidate bribery-related criminal liability provisions under a single, unified legal framework to enhance legal certainty and effectiveness in anti-corruption efforts in Thailand.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. (2551). คำอธิบายกฎหมายอาญาภาค 1 (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพมหานคร: พลสยาม พริ้นติ้ง (ประเทศไทย).
ไทยรัฐออนไลน์. (2566). คุก 5 ปี 4 ตร.ห้วยขวาง รีดทรัพย์สาวไต้หวัน ริบเงิน 2.7 หมื่น ยกฟ้อง 2. เรียกใช้เมื่อ 10 มีนาคม 2568 จาก https://www.thairath.co.th/news/crime/2739072
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต. (2558). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 132 หน้า 9 (9 กรกฎาคม 2558). กรุงเทพมหานคร: สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี.
ศุภณัฏฐ์ ศศิวุฒิวัฒน์. (2566). โทษอาญาเฟ้อ: ภาพสะท้อนจารีตปกครองแบบไทยๆ. เรียกใช้เมื่อ 9 พฤศจิกายน 2567 จาก 101 Public Policy Think Tank: https://101pub.org/thai-norm-overcriminalization/
สุภัฎฎา บุญแก้วสุข. (2556). ขอบเขตของการทุจริตและปัญหาการใช้บังคับบทบัญญัติความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ. ใน วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สุรพล นิติไกรพจน์ และคณะ. (2547). คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กับการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐตามรัฐธรรมนูญ. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน.
หยุด แสงอุทัย; แก้ไขและปรับปรุงโดย สมยศ เชื้อไทย. (2562). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายทั่วไป (พิมพ์ครั้งที่ 21). กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
Nordia Law. (2023). In brief: foreign bribery laws in Sweden. Retrieved from Lexology: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=44ab9a27-eb0c-4f5e-9df2-9bbb564c8794
Oh-Ebashi LPC & Partners. (2024, August 1). Legal 500 Country Comparative Guides 2024 Japan Bribery & Corruption. Retrieved from Legal 500: https://www.legal500.com/guides/chapter/japan-bribery-&-corruption/?export-pdf