แม่แบบกฎหมายของต่างประเทศ เกี่ยวกับทนายความจัดหาของรัฐ เพื่อพิทักษ์สิทธิของจำเลยในคดีอาญา

Main Article Content

อุเทน สุขทั่วญาติ

บทคัดย่อ

         การจัดหาทนายความให้แก่ผู้ต้องหาและจำเลยในคดีอาญาของประเทศไทย ตามกฎหมายรัฐธรรมนูญและตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ในปัจจุบันหาได้มีการปฏิบัติที่คำนึงถึงหลักประกันสิทธิและเสรีภาพของผู้ต้องหาและจำเลยเกี่ยวกับเรื่องสิทธิการมีทนายความที่มีประสิทธิภาพแต่อย่างไรไม่ เนื่องมาจากไม่มีการบัญญัติกฎหมายรับรองเรื่องประสิทธิภาพของผู้ที่จะเป็นทนายความในการร่วมฟังการสอบสวนหรือแก้ต่างให้แก่จำเลยในชั้นพิจารณาของศาลในทุกระดับชั้นแต่ประการใด นอกจากนี้ยังไม่มีหลักการประกันคุณภาพการปฏิบัติงานของทนายความอาสาหรือทนายความขอแรงที่พนักงานสอบสวนหรือศาลจัดตั้งแล้วแต่กรณี รวมถึงคุณสมบัติของทนายความ ระบบการคัดเลือกทนายความ ค่าตอบแทนของทนายความ ที่ไม่คำนึงถึงประสบการณ์และความเชี่ยวชาญของทนายความ รวมถึงไม่มีหลักประกันในการพัฒนาทนายความและการควบคุมจริยธรรมและหลักวิชาชีพนักกฎหมาย อันเป็นการส่งเสริมให้การปฏิบัติหน้าที่ของทนายความมีประสิทธิภาพสูงยิ่งขึ้น


          จากการศึกษาระบบการจัดหาทนายความของประเทศสหรัฐอเมริกา ประเทศอังกฤษ และประเทศญี่ปุ่น พบว่ามีหลักการที่สำคัญที่ทำให้การจัดหาทนายความโดยรัฐมีประสิทธิภาพ กล่าวคือ นอกจากรัฐต้องจัดหาทนายความให้แก่ผู้ต้องหาและจำเลยแล้ว การจัดหาทนายความในกรณีดังกล่าวจะต้องปฏิบัติหน้าที่อย่างมีประสิทธิภาพด้วย การนำแนวทางของกฎหมายดังกล่าวมาเป็นแม่แบบกฎหมายตั้งแต่เรื่องคุณสมบัติของผู้ที่จะเป็นทนายความ คุณภาพของการปฏิบัติงานของทนายความ ระบบทนายจำเลยสาธารณะ (Public Defender) เพื่อมาประยุกต์ใช้ให้เหมาะกับสังคมไทย จึงเป็นเรื่องที่จำเป็นในการที่จะทำให้หลักประกันสิทธิและเสรีภาพของผู้ต้องหาและจำเลยในการมีทนายความสัมฤทธิ์ผลทั้งในรูปแบบและเนื้อหาอย่างแท้จริง อันเป็นการเสริมสร้างความยุติธรรมในคดีที่เกิดขึ้นได้อย่างแท้จริง

Article Details

How to Cite
สุขทั่วญาติ อ. (2022). แม่แบบกฎหมายของต่างประเทศ เกี่ยวกับทนายความจัดหาของรัฐ เพื่อพิทักษ์สิทธิของจำเลยในคดีอาญา. วารสารกฎหมายและสังคมรังสิต, 1(1), 33–50. สืบค้น จาก https://so07.tci-thaijo.org/index.php/RJL/article/view/477
บท
บทความวิชาการ

References

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. (2478). พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พุทธศักราช 2477. ใน ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 52 วันที่ 10 มิถุนายน 2478 (หน้า 598). กรุงเทพมหานคร: สํานักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา.

พระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2528. (2528). พระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ.2528. ใน ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 102 ตอนที่ 129 ฉบับพิเศษ 19 กันยายน 2528 (หน้า 1). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์คณะรัฐมนตรีและราชกิจจานุเบกษา.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. (2560). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. ใน ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 134 ตอนที่ 40 ก วันที่ 6 เมษายน 2560 (หน้า 1-90). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์คณะรัฐมนตรีและราชกิจจานุเบกษา.

สภาทนายความ. (2529). ข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยการช่วยเหลือประชาชนทางกฎหมาย พ.ศ. 2529. ใน ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 103 ตอนที่ 114 ฉบับพิเศษ 2 กรกฎาคม 2529 (หน้า 16-22). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์คณะรัฐมนตรีและราชกิจจานุเบกษา.

Access to Justice Act. (1999, July 27). The Access to Justice Act 1999 is an Act of the Parliament of the United Kingdom. Retrieved from Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Access_to_Justice_Act_1999

American bar association. (2002). Ten principles of a public defense delivery system. Retrieved from http://www.abanet.org/legalservices/downloads/sclaid/indigentdefense/tenprinciplesbooklet.pdf

Japan federation of bar associations. (1949, September 1). About the JFBA. Retrieved from https://www.nichibenren.or.jp/en/about/us/profile.html

Japan federation of bar associations. (2013). White paper on attorneys. Retrieved from https://www.nichibenren.or.jp/library/en/about/data/WhitePaper2013.pdf

John J. Cleary. (1995). Federal defender services-serving the system or the client. Retrieved from Duke University School of Law: http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4266&context=lcp

Legal Aid Act. (1998). United Kingdom. Retrieved from legislation.gov.uk: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/34/contents

The Constitution of Japan Act. (1946, November 3). Constitution of Japan – 1946. Retrieved from https://constitution.com/constitution-of-japan-1946/

United Nations . (1990). Basic Principles on the Role of Lawyers. Retrieved from United Nations Human Rights Office of the High Commissioner: https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/roleoflawyers.aspx

United States Constitution. (1992). The Constitution of The United States, Bill of Rights. New York USA: Congress of The United States.