มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับคณะกรรมการการเลือกตั้งในราชอาณาจักรไทย: กรณีศึกษาการใช้อำนาจ ความไม่ชอบธรรม และบทกำหนดโทษ

Main Article Content

ทรงพล พุทธเจริญทอง

บทคัดย่อ

          คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เป็นองค์กรอิสระที่มีบทบาทสำคัญในการจัดการเลือกตั้งและออกเสียงประชามติในราชอาณาจักรไทย โดยมีหน้าที่รับรองความสุจริตและเที่ยงธรรมของกระบวนการเลือกตั้ง แต่ คณะกรรมการการเลือกตั้ง เผชิญปัญหาเรื่องการใช้อำนาจโดยมิชอบในการออกระเบียบและประกาศ รวมถึงขาดบทกำหนดโทษที่ชัดเจนเมื่อเกิดการกระทำผิด ซึ่งส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของระบบเลือกตั้ง การรวมศูนย์อำนาจในองค์กรเดียวอาจทำให้เกิดการใช้อำนาจเกินขอบเขต ขัดต่อหลักการแบ่งแยกอำนาจในกฎหมายมหาชน


          การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาข้อมูลพื้นฐาน แนวคิด ทฤษฎี และหลักการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการใช้อำนาจโดยมิชอบในการออกระเบียบและประกาศ รวมถึงบทลงโทษกรณีการกระทำผิดของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ผลการวิจัยพบว่ามาตรการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการการเลือกตั้งเผชิญปัญหาสำคัญสามประการ ได้แก่ 1) การรวมศูนย์อำนาจที่ส่งผลต่อความเป็นอิสระและโปร่งใส 2) ความไม่ชอบธรรมในการออกระเบียบและประกาศโดยไม่ต้องผ่านรัฐสภา ซึ่งทำให้เกิดความเสี่ยงต่อความไม่เป็นธรรม 3) การขาดบทกำหนดโทษที่ชัดเจน ส่งผลให้กระบวนการเลือกตั้งขาดความโปร่งใสและความยุติธรรม โดยใช้การศึกษาวิจัยจากเอกสาร (Documentary Research) เป็นหลัก รวบรวมข้อมูลจากกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เช่น รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ. 2560 รวมถึงตำรา บทความทางกฎหมาย และเอกสารอื่น ๆ เพื่อนำมาวิเคราะห์หาข้อสรุปและแนวทางการแก้ไข


          ข้อเสนอแนะจากการวิจัยคือ ควรแก้ไขรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง โดยกำกับดูแลอำนาจของ คณะกรรมการการเลือกตั้ง ภายใต้รัฐสภา กำหนดให้การออกระเบียบและประกาศต้องได้รับความเห็นชอบจากรัฐสภา และกำหนดบทลงโทษที่ชัดเจนในกรณีที่มีการกระทำผิด เพื่อเสริมสร้างความเชื่อมั่นและป้องกันการใช้อำนาจโดยมิชอบในกระบวนการเลือกตั้ง

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
พุทธเจริญทอง ท. . (2025). มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับคณะกรรมการการเลือกตั้งในราชอาณาจักรไทย: กรณีศึกษาการใช้อำนาจ ความไม่ชอบธรรม และบทกำหนดโทษ. วารสารกฎหมายและสังคมรังสิต, 7(3), 18–35. สืบค้น จาก https://so07.tci-thaijo.org/index.php/RJL/article/view/6715
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ. (2560). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. เข้าถึงได้จาก สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร: https://web.parliament.go.th/assets/portals/7/files/constitution2560.pdf?utm.com

ปฏิรูปองค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญ : ยุติอำนาจไร้ขอบเขต เพิ่มความเข้มแข็งให้ประชาธิปไตยไทย. (18 ตุลาคม 2024). เข้าถึงได้จาก The101. Wrold: https://www.the101.world/independent-entity-and-constitutional-court-reform/?utm.com

พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง. (2560). เข้าถึงได้จาก ราชกิจจานุเบกษา: https://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2560/A/093/1.PDF

BBC NEWS ไทย. (1 พฤษภาคม 2566). เลือกตั้ง 2566 : ประชาชนคาใจ กกต. เคลียร์อย่างไรกับสารพันปัญหาจัดเลือกตั้ง. เข้าถึงได้จาก https://www.bbc.com/thai/ articles/cn0ex66yd64o

Friedrichs, D. O. (2003, January 2003). Accountability and Power in Governmental Institutions. Educational Policy, 17(1). 60-79. doi:DOI:10.1177/0895904802239286

German Criminal Code. (1998). Strafgesetzbuch-StGB, Section 107a. Retrieved from https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.html

Hess, D. (2019, February 26). The Transparency Trap: Non-Financial Disclosure and the Responsibility of Business to Respect Human Rights. Retrieved from Wiley Online library: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ablj.12134

Japan: Public Offices Election Act 2019 rev. (2019). E-GOV. Retrieved from https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC1000000100/

Pettit, P. (2013, January 05). On the People's Terms: A Republican Theory and Model of Democracy. Retrieved from https://www.cambridge.org/core/books/on-the-peoples-terms/219DF8F7F166B305318CD9D51FAC45DE

Thai Publica. (16 ตุลาคม 2563). ชาวอเมริกัน “เลือกประธานาธิบดี” กันอย่างไร. เข้าถึงได้จาก https://thaipublica.org/2020/10/us-election-how-american-elect-president/