ความนิยมทางการเมืองกับพฤติกรรมการสนับสนุนพรรคการเมืองในระบอบประชาธิปไตยไทย

ผู้แต่ง

  • ศรันย์พร สุดเจริญ นักศึกษาหลักสูตรรัฐศาสตรมหาบัณฑิต สังกัดวิทยาลัยการเมืองและการปกครอง มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา
  • วัลลภ พิริยะวรรธนะ อาจารย์สังกัดวิทยาลัยการเมืองและการปกครอง มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา
  • เยาวลักษณ์ ชาวบ้านโพธิ์ อาจารย์สังกัดวิทยาลัยการเมืองและการปกครอง มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา

คำสำคัญ:

ความนิยมทางการเมือง , วัฒนธรรมทางการเมือง , ระบบเลือกตั้ง , พรรคการเมือง , ประชาธิปไตยไทย

บทคัดย่อ

บทความวิชาการนี้มุ่งสังเคราะห์และวิเคราะห์ความนิยมทางการเมืองของประชาชนไทยในระบอบประชาธิปไตย โดยผ่านกรอบแนวคิดการตลาดทางการเมือง (Political Marketing) และพฤติกรรมผู้เลือกตั้ง (Voting Behavior) โดยใช้กรอบการบูรณาการระหว่างมิติทางโครงสร้าง วัฒนธรรมการเมือง และพลังของเทคโนโลยีสื่อดิจิทัล เพื่ออธิบายปัจจัยที่กำหนดพฤติกรรมการสนับสนุนพรรคการเมืองและผู้นำทางการเมือง บทความนี้วิเคราะห์เชิงคุณภาพจากเอกสารวิชาการ และกรณีศึกษาการเลือกตั้งทั่วไป พ.ศ. 2562 และ พ.ศ. 2566 ผลการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่า ความนิยมทางการเมืองในไทยเป็นผลจากหลายปัจจัยที่เชื่อมโยงกัน ได้แก่ ระบบการเลือกตั้งที่มีการปรับเปลี่ยนบ่อยครั้ง วัฒนธรรมการเมืองแบบอุปถัมภ์ที่ยังคงฝังราก และบทบาทสำคัญของสื่อดิจิทัลในการสร้างภาพลักษณ์และกระแสทางการเมือง นอกจากนี้ยังพบลักษณะของ “ประชาธิปไตยแบบอารมณ์นิยม” ซึ่งการตัดสินใจของประชาชนมักขึ้นอยู่กับความรู้สึก ภาพลักษณ์ และคำพูดที่กินใจมากกว่าการประเมินนโยบายเชิงเหตุผล บทความเสนอแนวทางเสริมสร้างความนิยมทางการเมืองอย่างยั่งยืนผ่านการส่งเสริมการเรียนรู้พลเมือง การเปิดพื้นที่การมีส่วนร่วมเชิงนโยบาย และการพัฒนาศักยภาพพรรคการเมืองให้ตอบสนองต่อความเปลี่ยนแปลงของสังคมไทย องค์ความรู้ใหม่จากบทความนี้คือการผสานการวิเคราะห์เชิงโครงสร้างและพฤติกรรม รวมถึงเสนอแนวคิดเชิงพลวัตเพื่อทำความเข้าใจความนิยมทางการเมืองในบริบทประชาธิปไตยกำลังพัฒนา

เอกสารอ้างอิง

นภัสวรรณ์ รักษาใจ. (2565). การสื่อสารทางการเมืองผ่าน TikTok เพื่อการต่อต้านรัฐบาลบนโลก ออนไลน์ ช่วงปี 2563-2564 [วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต] จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พัชรมน โคตรสุโพธิ์, & กัญจนิวัชร์ หงส์ประภัส. (2567). การเมือง รัฐ และความหลากหลายทางการเมือง. วารสารวิจารณ์นโยบายและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม, 15(1), 100–110.

วรรักษ์ โพธิ์ทอง, ถวิลศิริ สอาดศรี, สุภัทริน์ เพ็ชรชิต, และพัชรมน โคตรสุโพธิ์. (2566). การเปรียบเทียบแนวคิด ทางการเมือง การเคลื่อนไหวทางการเมืองและข้อเรียกร้องของนักศึกษาและปัญญาชน: กรณีศึกษาเปรียบเทียบเหตุการณ์ 14 ตุลาคม 2516 และพฤษภาทมิฬ 2535. วารสารวิจารณ์ นโยบายและสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม, 11(2), 108–120.

วิสุทธิ์ ขันติศิริ. (2564). กลยุทธ์การตลาดทางการเมืองกับพฤติกรรมการตัดสินใจในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง 24 มีนาคม 2562 [วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต] มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

Baranovskyi, F. (2023). The role of the visual image of a political leader in a democratic society. National Technical University of Ukraine Journal. Political science. Sociology. Law, 40–47. https://doi.org/10.20535/2308-5053.2023.2(58).285597

Boulianne, S. (2018). Twenty years of digital media effects on civic and political participation. Communication Research, 47(7), 947–966. https://doi.org/10.1177/0093650218808186

Boulianne, S., & Theocharis, Y. (2018). Young people, pigital media, and engagement: A meta-analysis of research. Social Science Computer Review, 38(2), 111-127. https://doi.org/10.1177/0894439318814190

Campbell, A., Converse, P., Miller, W., & Stokes, D. (1960). The American voter. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Catterberg, G., & Moreno, A. (2006). The individual bases of political trust: Trends in new and established democracies. International Journal of Public Opinion Research, 18, 31-48. https://doi.org/10.1093/IJPOR/EDH081

Chachavalpongpun, P. (2025). Dissent from a distance: Rising political activism of young Thai diasporas. Journal of Current Southeast Asian Affairs, 44(2), 313-337. https://doi.org/10.1177/18681034251336767

Downs, A. (1957). An economic theory of democracy. New York, NY: Harper and Row.

Falkowski, A., & Cwalina, W. (2012). Political marketing: Structural models of advertising influence and voter behavior. Journal of Political Marketing, 11, 26 - 8. https://doi.org/10.1080/15377857.2012.642705

Haider, R. (2025). Navigating the digital political landscape: How social media marketing shapes voter perceptions and political brand equity in the 21st Century. International Journal of Science and Research Archive, 15(1), 1736-1744.

https://doi.org/10.30574/ijsra.2025.15.1.1217

Kanchanawongpaisan, S., Fei, Z., Zeyu, Z., Tee, M., & Lu, L. (2025). Factors influencing political perspectives in a changing society: Case study Bangkok, Thailand. International Journal of Computational and Experimental Science and Engineering, 11(2), 2721-2729. https://doi.org/10.22399/ijcesen.1788

Larsson, T. (2022). Religion, political parties, and Thailand’s 2019 election: Cosmopolitan royalism and its rivals. Modern Asian Studies, 57, 582 - 612. https://doi.org/10.1017/S0026749X22000038

Lees-Marshment, J. (2001). Political marketing and British political parties. Manchester, England: Manchester University Press.

Manek, D., & Fadah, I. (2024). Effectiveness of digital marketing strategies and political brand reinforcement. JEM17: Journal Ekonomi Manajemen, 9(1), 41-56. https://doi.org/10.30996/jem17.v9i1.10942

McAllister, I. (2003). Prime ministers, opposition leaders and government popularity in Australia. Australian Journal of Political Science, 38, 259 - 277. https://doi.org/10.1080/1036114032000092710

Mccargo, D. (2019). Southeast Asia's troubling elections: Democratic demolition in Thailand. Journal of Democracy, 30, 119 - 133. https://doi.org/10.1353/jod.2019.0056

Meesuwan, S. 2016. The effect of Internet use on political participation: Could the Internet increase political participation in Thailand? International Journal of Asia Pacific Studies 12(2), 57–82. DOI: 10.21315/ijaps2016. 12.2.3

Michels, A. (2011). Innovations in democratic governance: how does citizen participation contribute to a better democracy? International Review of Administrative Sciences, 77(2), 275-293. https://doi.org/10.1177/0020852311399851

Ridge-Newman, A., Mitchell, M. (2016). Digital political marketing. In: Lilleker, D., Pack, M. (eds) Political marketing and the 2015 UK general election. Palgrave studies in political marketing and management. London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-58440-3_7

Rogozhina, N. (2024). Thailand’s political choice. Asia and Africa today, 6, 25-33. https://doi.org/10.31857/s032150750301021-5

Rungrojuswan, S. (2022). Language and leadership: Key linguistic attributes and devices reflecting charismatic leadership of King Rama IX of Thailand. reFLEctions, 29(2), 381–401. https://doi.org/10.61508/refl.v29i2.260537

Sawasdee, S. (2019). The conundrum of a dominant party in Thailand. Asian Journal of Comparative Politics, 4, 102 - 119. https://doi.org/10.1177/2057891118774643

Sinpeng, A. (2024). Social media and the DIY politics in Thailand’s 2023 election. Pacific Affairs, 97(1), 99-116. https://doi.org/10.5509/2024971-art5

Srisai, A. (2025). The role of social media in political mobilization among youth in Thailand: Case study of the 2020 Thai protests. Journal of Research in Social Science and Humanities, 4(1), 34-37. https://doi.org/10.56397/jrssh.2025.01.06

Tamada, Y. (2019). Democratization and the military in Thailand. In: Tsunekawa, K., Todo, Y. (eds) Emerging states at crossroads. Emerging-Economy State and International Policy Studies. Springer, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-13-2859-6_13

Wan, S. (2022). Research on the role of new media in Thailand's democratic politics. The Frontiers of Society, Science and Technology, 4(2). https://doi.org/10.25236/fsst.2022.040802

Yadav, B. (2024). Citizen participation in government decision-making. Research Review International Journal of Multidisciplinary, 9(4), 267-271. https://doi.org/10.31305/rrijm.2024.v09.n04.033

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

19-06-2026

รูปแบบการอ้างอิง

สุดเจริญ ศ. ., พิริยะวรรธนะ ว. ., & ชาวบ้านโพธิ์ เ. . (2026). ความนิยมทางการเมืองกับพฤติกรรมการสนับสนุนพรรคการเมืองในระบอบประชาธิปไตยไทย. วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม, 16(2), 66–83. สืบค้น จาก https://so07.tci-thaijo.org/index.php/HUSO-J/article/view/8815