การใช้ภาษาอังกฤษในสแลงไทยบนเฟซบุ๊ก: การวิเคราะห์เชิงวิทยาหน่วยคำและเชิงอรรถศาสตร์
คำสำคัญ:
คำหรือสำนวนสแลง , การปนภาษา , สื่อสังคม , เฟซบุ๊กบทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) วิเคราะห์กระบวนการในสร้างคำหรือสำนวนสแลงไทยที่มีการใช้ภาษาอังกฤษ และ 2) วิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงทางความหมายของคำเมื่อนำมาใช้เป็นสแลงในภาษาไทยในเฟซบุ๊ก ข้อมูลที่ใช้รวบรวมจากเพจเฟซบุ๊กยอดนิยมของไทย 10 เพจ พบคำสแลงที่มีการใช้ภาษาอังกฤษจำนวน 74 คำ จากนั้นวิเคราะห์โดยใช้วิธีวิจัยเชิงพรรณนาแบบคุณภาพ ใช้ประเภทกระบวนการในสร้างคำจาก Mattiello (2013) และการจัดหมวดหมู่ทางความหมายของ Ullmann (1962) ผลการศึกษาพบว่ากระบวนการสร้างคำที่ใช้มากที่สุดคือ การประสมคำ คิดเป็น 56.74% โดยมักเกิดจากการประสมคำไทยกับอังกฤษ เช่น “ทัวร์ลง”, “พ่อไมโครเวฟ” รองลงมาคือการเติมคำปัจจัย 13.51% เช่น ทีม-”, “-คีย์บอร์ด” นอกจากนี้มีการใช้คำย่อ เช่น “MVP” การตัดคำ เช่น “เว่อร์” และการซ้ำคำ เช่น “ฟีล ๆ” แต่พบในสัดส่วนน้อย ในขณะที่ไม่พบกระบวนการรวมคำในการสร้างคำสแลง แสดงให้เห็นถึงแนวโน้มการสร้างคำในระดับวากยสัมพันธ์มากกว่าระดับเสียง ในแง่ความหมาย พบว่ากระบวนการที่พบบ่อยที่สุดคือ การเปรียบเทียบเชิงอุปลักษณ์จำนวน 41.89% เช่น คำว่า “เต็มกราฟ”, “ชั้น G” ซึ่งสะท้อนการตีความเชิงสัญลักษณ์ในบริบทวัฒนธรรมไทย นอกจากนี้ยังพบ การจำกัดความหมาย 24.33% และการเปลี่ยนความหมายไปในทางลบ 12.16% เช่น “เช็คบิล” ไม่พบตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงความหมายในทางบวก จากการศึกษาข้อมูลดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้ภาษาไทยไม่เพียงแต่ยืมคำจากภาษาอังกฤษเท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นถึงความคิดสร้างสรรค์ในการดัดแปลงความหมายให้สอดคล้องกับบริบทและวัฒนธรรมไทยอีกด้วย
เอกสารอ้างอิง
Bank Sitthinunt. (2567, สิงหาคม 16) อินไซต์โลกดิจิทัลของประเทศไทยจาก Digital Insights Thailand Report 2024. Contentshifu. https://contentshifu.com/blog/digital-insights-thailand/
Benchamas, A., & Wilaiporn, S. (2023). The creativity in Thai slang creation on social media. Journal of Liberal Arts Ubon Ratchathani University, 13(1), 39–53. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jounal-ubu/article/view/256764
Choomthong, D. (2017). Characteristics of slang terms in online discussion among Thai stock investors. NIDA Journal of Language and Communication, 22(30), 81–105. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/NJLC/article/view/94730
Jiamthapthaksin, R., Setthawong, P., & Ratanasawetwat, N. (2016). A system for popular Thai slang extraction from social media content with n-gram based tokenization. In 2016 8th International Conference on Knowledge and Smart Technology (KST) (pp. 130–135). IEEE. https://doi.org/10.1109/KST.2016.7440478
Kanchanabundhu, K., & Trakulkasemsuk, W. (2022). Shift to impress: How Thai LGBTs create new terms in their daily chats. rEFLections, 29(3), 621–637. https://doi.org/10.61508/refl.v29i3.262413
Kulkarni, V., & Wang, W. Y. (2018). Simple models for word formation in English slang. In Proceedings of the 2018 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies, Volume 1 (Long Papers) (pp. 1424–1434). Association for Computational Linguistics. https://doi.org/10.18653/v1/N18-1129
Liu, S., Gui, D.-Y., Zuo, Y., & Dai, Y. (2019). Good or bad slang? Embedding internet slang in persuasive advertising. Frontiers in Psychology, 10(1025). http://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01251
Maghfira, N., & Pratiwi, S. D. (2022). Analysis of the use of English in slang on video content used by TikTok content creators. Deskripsi Bahasa, 5(1), 20–24. https://doi.org/10.22146/db.v5i1.4962
Mamasalieva, Z. (2024). Pragmatic Peculiarities of English Slang in Online Communication. Western European Journal of Linguistics and Education, 2(5), 435 – 439.
Mattiello, E. (2013). Extra-grammatical morphology in English: Abbreviations, blends, reduplicatives, and related phenomena. De Gruyter Mouton.
Nazir, M., Mehmood, A., & Mehmood, A. (2024). Humor and slang as linguistics tools: A study of audience engagement strategies among social media influencers. Journal of Applied Linguistics and TESOL, 7(4), 960 – 969.
Pewpalaplow, C., Pansila, A., Thamdecho, H., & Chanaroke, U. (2023). The use of slang in teenagers’ Facebook pages. Journal of English Language and Linguistics, 3(1), 29–36. https://doi.org/10.62819/jel.2022.105
Rahman, A., Supeni, A., & Mahmud, S. (2022). Semantic shift of English internet slangs used in social media. Journal of Language and Literature Education, 9(1), 12–20.
Sabri, N. A., Hamdan, S. B., Nadarajan, N. M., & Shing, S. R. (2020). The usage of English internet slang among Malaysians in social media. Selangor Humaniora Review, 4(2), 15–22. https://doi.org/10.37134/shr.vol4.2.3.2020
Sabrina, A. N. (2021). Internet slang containing code-mixing of English and Indonesian used by millennials on Twitter. Kandai, 17(2), 153–165. https://doi.org/10.26499/jk.v17i2.3422
Sangsarai, P. (2021). The use of English loan words of Thai people on Twitter application [Master’s independent study, Thammasat University]. Thammasat University Library. http://ethesisarchive.library.tu.ac.th/thesis/2021/TU_2021_6321040146_ 15930_19699.pdf
Sita, Y., Moungsawad, A., & Sitthatheerawat, T. (2023). The study of slang usage in beauty pageant Facebook fan pages among Thai fans. Phranakhon Rajabhat Research Journal (Humanities and Social Sciences), 18(1), 156–164.
Unthanon, K., Chanthao, R., & Dandee, W. (2024). Word formation of new vocabulary in Thai dictionary. Journal of Language and Culture, 43(1), 179–198.
Ullmann, S. (1962). Semantics: An introduction to the science of meaning. Basil Blackwell.
Wedananta, K. A., Padmadewi, N. N., Artini, L. P., & Budasi, I. G. (2023). Slang words used by Balinese Generation Z in Instagram communication. Theory and Practice in Language Studies, 13(8), 2097–2106. https://doi.org/10.17507/tpls.1308.26
Yiamkhamnuan, J. (2011). The mixing of Thai and English: Communicative strategies in internet chat rooms. Kasetsart Journal of Social Sciences, 32(3), 478–492. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/kjss/article/view/246758
Yusuf, Y. Q., Fata, I. A., & Aini, R. (2022). “GOTCHUU!”: The use of slang in social media by Generation Z. LiNGUA: Jurnal Ilmu Bahasa dan Sastra, 17(2), 167–174. https://doi.org/10.18860/ling.v17i2.17756
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม