The Development of Learning Achievement by Using Cooperative Learning Activities on Buddhism Religious Days for Prathom Suksa 6 Students, Banchoengdoi School (Doisaketsueksa)

Authors

  • Thanattha Prachamkan Master degree student, Curriculum and Teaching, Faculty of Social Sciences and Liberal Arts, North Chiang Mai University
  • Weerasak Chomphucome Assoc.Prof.Dr., Department of Master of Education Program in Curriculum and Instruction, Faculty of Social Sciences and liberal Arts, North-Chiang Mai University
  • Anongsiri Vichalai Assoc.Prof., Department of Master of Education Program in Curriculum and Instruction, Faculty of Social Sciences and liberal Arts, North-Chiang Mai University

Keywords:

Academic Achievements, Cooperative Learning Activities, Buddhism Religious Days

Abstract

                 The objectives of this research were 1) To create and the propriety assess of the cooperative learning management plan on important days in Buddhism For Prathom Suksa 6 students at Ban Choeng Doi School (Doi Saket Sueksa) 2) To compare learning achievement of knowledge between before and after school by using a cooperative learning management plan of Prathom Suksa 6 students at Ban Choeng Doi School (Doi Saket Sueksa). This research used action research. The sample were 32 students grade six of Ban Choeng Doi School (Doi Saket Sueksa) were selected by cluster random sampling. The research instruments were 1) the cooperative learning management plan by used Jigsaw, STAD and TGT technique  2) the propriety assess form of the cooperative learning management plan by experter 3) the knowledge achievement test. The statistics used to analyze the data were mean, standard deviation, coefficient of variation and T-test statistics.

              The research results concluded that 1) To created the cooperative learning management plan by used Jigsaw, STAD technique were Visakha Bucha Day, the end of Buddhist Lent Day and Makha Bucha Day and used Jigsaw, TGT technique were Asarn Bucha Day and Buddhist Lent Day. The propriety of each cooperative learning management plan was assessed by experter consisted the content, learning activities, learning media and evaluation with an overall average of more than 4.50 and all assessment items were propriety at the highest level 2) The mean score T-test of learning achievement of knowledge in Prathom Suksa 6 students found that the mean scores after learning was higher than before learning and was the statistically significant at .01 level.

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. คุรุสภาลาดพร้าว.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2553). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช2551 (พิมพ์ครั้งที่ 3). โรงพิมพ์ชุมชนสหกรณ์กาคเกษตรแห่งประเทศไทยจำกัด.

ชนาธิป พรกุล. (2557). การสอนกระบวนการคิด. สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ชัยวัฒน์ สุทธิรัตน์. (2559). 80 นวัตกรรม การจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ (พิมพ์ครั้งที่ 7). นนทบุรีพีบาลานซ์ดีไซด์แอนปริ้นติ้ง.

ทิพวรรณ์ สลีอ่อน. (2564). ผลการจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบร่วมมือด้วยเทคนิคจิ๊กซอว์ 2 วิชาสังคมศึกษา ศาสนา และวัฒนธรรม ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยบูรพา.

พิชญ์สินี ชมภูคำ. (2565). การวิจัยหลักสูตรและการสอน. คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยฟาร์อิสเทอร์น เชียงใหม่.

มณีรัตน์ คงพะเนา. (2559). ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนหน่วยการเรียนรู้อาณาจักรสุโขทัย และพฤติกรรมการ ทำงานกลุ่มของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือเทคนิค STAD [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยราชภัฏนครราชสีมา.

ยุรพงษ์ ฉัตรศุภสิริ. (2553). การเปรียบเทียบผลการจัดกิจกรรมการเรียนรู้กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ เรื่อง ความน่าจะเป็นชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 ด้วยกลุ่มรวมมือแบบ STAD กับการเรียนรู้แบบปกติ [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

โรงเรียนบ้านเชิงดอย (ดอยสะเก็ดศึกษา). (2564). รายงานผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ปีการศึกษา 2563 - 2564.

รัตนะ บัวสนธ์. (2563). การวิจัยและพัฒนานวัตกรรมการศึกษา (พิมพ์ครั้งที่ 2). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ศศิธร เวียงวะลัย. (2556). การจัดการเรียนรู้. โอเดียนสโตร์.

สมเกตุ อุทธโยธา. (2555). การเรียนรวมสำหรับเด็กที่มีความต้องการพิเศษในโรงเรียนปกติ (พิมพ์ครั้งที่ 10). แพรวการพิมพ์.

สุชาติ เพ็งหนู. (2561). การใช้ชุดกิจกรรมการเรียนรู้แบบร่วมมือเทคนิค TGT กลุ่มสาระการเรียนรู้สังคมศึกษา ศาสนา และวัฒนธรรม สาระที่ 2 หน้าที่พลเมือง วัฒนธรรม และการดำเนินชีวิตในสังคมชุดพลเมืองดีตามวิถีชีวิตในระบอบประชาธิปไตย ชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยราชภัฏบ้านสมเด็จเจ้าพระยา.

อรษา เกมกาเมน. (2559). ผลการเรียนรู้วิชาคณิตศาสตร์เรื่อง โจทย์ปัญหาเศษส่วนของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 โดยการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือกันแบบแบ่งกลุ่มผลสัมฤทธิ์ (STAD) ผสานกลวิธี STAD [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี.

อาภรณ์ ใจเที่ยง. (2556). หลักการสอน (พิมพ์ครั้งที่ 3). โอเดียนสโตร์.

Aronson, E. (2000). Jigsaw classroom: Overview of the technique. Jigsaw Official Site.

Ninomiya, N., & Pusri, P. (2015). The study of open-ended approach in mathematics teachingusing jigsaw method. Bulletin of Saitama University Faculty of Education, 64, 11-22.

Sahin, A. (2011). Effecth of jigsaw III Technique on Academic Achievement in Written Expression. Asia Pacific Education Reviews, 2(3), 427-435.

Downloads

Published

2023-12-26

How to Cite

Prachamkan, T., Chomphucome, W., & Vichalai, A. (2023). The Development of Learning Achievement by Using Cooperative Learning Activities on Buddhism Religious Days for Prathom Suksa 6 Students, Banchoengdoi School (Doisaketsueksa). Chiang Mai Rajabhat Education Journal, 2(3), 31–48. retrieved from https://so07.tci-thaijo.org/index.php/cmredujo/article/view/3688

Issue

Section

Research Articles