Development of a Balanced Literacy Instructional Model to Enhance Reading and Spelling Abilities of Grade 1 Students

Authors

  • Praphasee Laypol Wadpadang School, Chiang Mai Primary Educational Service Area Office 3

Keywords:

Instructional Model, Balanced Literacy Approach, Reading Ability, Spelling Ability

Abstract

             The purposes of this research were  1) to study the current problems and needs in developing an instructional model for reading and spelling for Grade 1 students; 2) to develop and determine the efficiency of a Balanced Literacy Instructional Model; 3) to investigate the effects of implementing the Balanced Literacy Instructional Model; and 4) to examine students’ satisfaction toward learning management using the Balanced Literacy Instructional Model. The Participants were 29 Grade 1 students at Wad Pa Dang School during the first semester of the 2025 academic year. The research instruments included the Balanced Literacy Instructional Model, a handbook for implementing the model, lesson plans, reading and spelling tests and a satisfaction evaluation form. Data were analyzed using mean, standard deviation, and t-test.

             The research results revealed that 1) the current state of students' reading and spelling problems was below the national average. Parents and teachers expressed a need for a learning model suitable for the students' context. 2) The Balanced Literacy Instructional Model consisted of 5 components: principles, objectives, instructional processes, measurement and evaluation, and success factors. The model features a 7-step learning process: (1) Reviewing Prior Knowledge, (2) Expanding New Vocabulary, (3) Focused Reading Practice, (4) Reinforcing Reading and Writing, (5) Diligently Creating New Knowledge, 6) Proudly Presenting Results, and 7) Applying Experiences. The suitability of the model was evaluated at the highest level, and its efficiency exceeded the 80/80 criterion in both reading and spelling. 3) After implementing the model, it was found that students’ knowledge and abilities in reading and spelling were significantly higher than before the intervention and exceeded the 70% threshold at the .01 statistical significance level. 4) Furthermore, all students (100%) demonstrated positive attitudes toward reading and writing at a good level, and overall satisfaction with the learning management was at a high level.

Downloads

Download data is not yet available.

References

กันตวรรณ มีสมสาร. (2554). รูปแบบการสอนภาษาโดยบูรณาการแนวสมดุลภาษาและการเรียนรู้แบบร่วมมือเพื่อส่งเสริมความสามารถทางภาษาของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 [วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย].

กีรติ นันทพงษ์. (2565). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนตามทฤษฎีการเรียนรู้แบบร่วมมือร่วมกับกระบวนการคิดอย่างมีวิจารณญาณเพื่อส่งเสริมความสามารถในการวิเคราะห์กลวิธีการใช้ภาษาและการรู้เท่าทันสื่อของนักศึกษาวิชาชีพครู [วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศิลปากร].

ชุติมา ขุนแสง และยงยุทธ ขุนแสง. (2563). การเปรียบเทียบความสามารถในการอ่านและเขียนสะกดคำวิชาภาษาไทยระหว่างการจัดการเรียนรู้โดยใช้สมองเป็นฐานกับกลุ่มที่ได้รับการสอนแบบปกติ [วิทยานิพนธ์, มหาวิทยาลัยรามคำแหง].

ณัฐพงศ์ เชื้อเพชร. (2560). สภาพและแนวทางแก้ไขปัญหาการอ่านสะกดคำและเขียนสะกดคำของนักเรียนชั้นประถมศึกษาในโรงเรียนสังกัดสำนักการศึกษากรุงเทพมหานคร [วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย].

ทิศนา แขมมณี. (2561). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

บุญเลี้ยง ทุมทอง. (2556). ทฤษฎีและการพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้. บริษัท ทริปเปิ้ล กรุ๊ป จำกัด.

บุษบา กรุดประโคน. (2563). การศึกษาผลการจัดการเรียนรู้แนวสมดุลภาษาที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและทักษะการอ่านการเขียนวิชาภาษาอังกฤษของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 [วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนครศรีอยุธยา].

พรพิไล เลิศวิชา. (2552). สอนภาษาไทยตามแนวคิด Brain-based learning. สำนักวิชาการและมาตรฐานการเรียนรู้.

รัตนะ บัวสนธ์. (2567). การวิจัยและพัฒนานวัตกรรมการศึกษา. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

รุ่งฤดี แผลงศร. (2560). ศาสตร์การสอนภาษาไทยในฐานะภาษาต่างประเทศ. สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

วิภาพร คุปติเกษม. (2558). การพัฒนาผลการเรียนรู้เรื่องอักษรนำและทักษะการสื่อสารของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 โดยใช้การสอนแนวสมดุลภาษา [วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศิลปากร].

สกุลการ สังข์ทอง. (2562). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้แบบ MECCA เพื่อเสริมสร้างความสามารถในการอ่านอย่างมีวิจารณญาณสำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย [วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศิลปากร].

สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. (2542). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542. ราชกิจจานุเบกษา, 116(74ก), 1–20.

สำนักทดสอบทางการศึกษา. (2567). ผลการสอบวัดประเมินระดับชาติ (RT/NT) ปีการศึกษา 2566 ของโรงเรียนขนาดเล็ก. สำนักทดสอบทางการศึกษา.

สิโรดมภ์ จุ้ยเปี่ยม. (2563). ผลการจัดการเรียนการสอนภาษาไทยโดยใช้กลยุทธ์การเขียนเชิงโต้ตอบและแนวสมดุลภาษาที่มีต่อความสามารถในการเขียนของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 [วิทยานิพนธ์, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย].

สุวกาญจน์ ทาวี. (2565). การพัฒนาชุดกิจกรรมการเรียนรู้การอ่านเพื่อความเข้าใจตามแนวสมดุลภาษาสำหรับนักเรียนประถมศึกษา [วิทยานิพนธ์, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย].

อารี สัณหฉวี. (2550). การสอนภาษาไทยแนวสมดุลภาษา (ชั้นอนุบาล 1–ประถมปีที่ 6). ชมรมเด็ก.

Cramer, R. L. (2004). The language arts: A balanced approach to teaching reading, writing, listening, talking, and thinking. Pearson Education.

DeGraaf, A. A. (2021). Building teachers’ instructional capacity in a balanced literacy framework: A case study of a high-poverty elementary school’s literacy practices [Doctoral dissertation, University of Wisconsin–Madison].

Fitzgerald, J. (1999). What is this thing called “balance”? The Reading Teacher, 53(2), 100–107.

Fresch, M. J. (2017). Strategies for effective balanced literacy. Shell Educational Publishing.

Hebzynski, S. (2017). Balanced literacy strategies [Master’s thesis, St. Cloud State University].

Reif, S. F. (2007). How to reach and teach all children through balanced literacy: User-friendly strategies, tools, activities, and ready-to-use materials. Jossey-Bass.

Tompkins, G. E. (2014). Literacy for the 21st century: A balanced approach. Pearson Education Limited.

Yukon Department of Education. (2018). Balanced literacy booklet. https://yukon.ca/en/balanced-literacy-booklet

Zygouris-Coe, V. (2001). Balanced reading instruction in K–3 classrooms. Florida Literacy and Reading Excellence (FLaRE) Center, College of Education, University of Central Florida.

Downloads

Published

2026-06-28

How to Cite

Laypol, P. (2026). Development of a Balanced Literacy Instructional Model to Enhance Reading and Spelling Abilities of Grade 1 Students. Chiang Mai Rajabhat Education Journal, 5(3), 73–88. retrieved from https://so07.tci-thaijo.org/index.php/cmredujo/article/view/10539

Issue

Section

Research Articles