Legal problems related to the use of genetic information in other cases

Authors

  • Panumat Khumklai Faculty of Law Pridi Bhanomyong, Dhurakij Pundit University
  • Jirawut Lipipun Faculty of Law Pridi Bhanomyong, Dhurakij Pundit University

Keywords:

Genetic material, Personal data, Usage of genetic material in cases other

Abstract

This article aims to investigate legal problems regarding the use of genetic material in cases other than criminal cases in which the victim or defendant's genetic material is stored. This genetic material is considered as the sensitive personal data under Article 6 of the Personal Data Protection Act B.E. 2562 and the Government Information Act B.E. 2540, in which government agencies have the right to use or keep personal information but to be used in any other criminal or civil case, permission must be obtained from the owner of the genetic material except for the prevention or suppression of danger to the life, body or health of a person or is the case required by law.

However, Thailand does not enact laws governing any operations related to the management of genetic information such as foreign countries such as the UK, France, the Netherlands and Germany.

From the study, the recommendation will propose the following:

1) The provisions of Section 4 (2) of the Personal Data Protection Act B.E.2019

2) The royal decrees and regulations related to genetic material should be proclaimed that, by virtue of the Personal Data Protection Act B.E. 2562 (2019), storaging, determining the fault process for requesting use of genetic material, storage period and the deletion or destruction of genetic material data.

3) The Personal Data Protection Act B.E. 2562 should be amended to allow the use of genetic material data should establish a Genetic Information Management Committee.

References

ภาคภูมิ วิธานนติรวัฒน์ และคณะ. (2556). คู่มือสิทธิมนุษยชน นิติวิทยาศาสตร์ และนิติเวช สำหรับทนายความ. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์เดือนตุลา.

ศรันยา สีมา. สารพันธุกรรม (DNA) กับกระบวนการยุติธรรม (รายการ ร้อยเรื่อง…เมืองไทย). [ออนไลน์]. แหล่งที่มา: https://library2.parliament.go.th/giventake/content_royrueng/2560/rr2560-jul5.pdf.

นิกร โภคอุดม. (2563). ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลในยุคดิจิทัล. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยอีสเทิร์น เอเชีย ฉบับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี่ ปีที่ 14 ฉบับที่ 2 ประจำเดือน พฤษภาคม-สิงหาคม 2563.

เนาวรัตน์ ทองนำ และคณะ. ความก้าวหน้าและผลสัมฤทธิ์ของฐานข้อมูลสารพันธุกรรมผู้ต้องขังของสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ในการอำนวยความยุติธรรมและคุ้มครองสังคม. [ออนไลน์]. แหล่งที่มา: https://www.cifs.go.th/Files/news//file/109bf35a-641c-4df6-9f86-28e9268a7d1a.pdf.

รุ่งระวี โสขุมา. (2539). ลายพิมพ์ดีเอ็นเอกับการดำเนินคดีอาญา. บทบัณฑิตย์, 52(1), 198.

วรพจน์ วิศรุตพิชญ์. (2543). สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: บริษัทสำนักพิมพ์วิญญูชน จำกัด.

วิชัย บุญแสง และคณะ (2545). ลายพิมพ์ดีเอ็นเอ จากสารพันธุกรรมสู่เทคโนโลยีพิสูจน์บุคคล. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: สำนักงานวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ.

วิสูตร ฟองศิริไพบูลย์. (2551). เวชระเบียนเป็นของใคร. เวชบันทึกศิริราช, 1(1).

John A. E. Vervaele, F.C.W. de Graaf, N. Tielemans. (21012). The dutch focus on DNA in the criminal justice system: net-widening of judicial data. Revue Internationale de droit penal, 3-4(83).

Parliamentary Office of Science and Technology. (2006). The DNA Database. February 2006 Number 258.

Published

12/30/2022

How to Cite

Khumklai, P. ., & Lipipun, J. . (2022). Legal problems related to the use of genetic information in other cases. Journal of Dhammasuksa Research, 5(2), 113–126. retrieved from https://so07.tci-thaijo.org/index.php/dsr/article/view/2152