Eighteen Months of Income Elasticity of the Government Lottery After the Introduction of the Eighty-Baht Lottery Policy: A Preliminary Analysis
Keywords:
Income Elasticity, Government Lottery, Price Control Lottery PolicyAbstract
This research was designed to be a pilot study to primarily evaluate income elasticity of the government lottery and analyze its movement after the introduction of the 80 Baht Lottery Policy by The National Council for Peace and Order (NCPO). The survey started from June 2014 to December 2015 and took place in Phasicharoen District of Bangkok. The results indicated that the government lottery had regressive aspect. All income elasticities calculated were less than 1. However, in the period of June 2015 up to December 2015, the values of the income elasticities continually improved. This might reflect the NCPO’s candidness and its quality of administration.
References
Baumol, W.J. and Blinder, A.S. (2011). Economics: Principles and Policy (12th ed.). Boston: Cengage learning.
Clotfelter, C.T. (1979). On the Regressivity of State-Operated Numbers Games. National Tax Journal, 32(4), 543-548.
Clotfelter, C. and Cook, P. (1987). Implicit Taxation in Lottery Finance. National Tax Journal, 40(4), 533-546.
Forrest, D., Gulley, D., and Simmons, R. (2000). Elasticity of Demand for UK National Lottery Tickets. National Tax Journal, 53(4), 853-864.
Geronikolaou, G. and Papachristou, G.A. (2007). On the Demand for Lotteries in Greece. International Journal of Business and Economics, 6(3), 255-259.
Ghent, L.S. and Grant, A.P. (2010). The Demand for Lottery Products and Their Distributional Consequences. National Tax Journal, 63(2), 253-268.
Hansen, A. (1995). The Tax Incidence of the Colorado State Lottery Instant Game. Public Finance Quarterly, 23(3), 385-398.
Kamnuansilpa, P. (2014). Regime Lotto Price Cut Failure Hits Low-Income Earners. Retrieved January 15, 2016, from http://www.bangkokpost.com/print/444723/
Krejcie, R.V. and Morgan, D.W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610.
Mahidol Population Gazette. (2014). Population Estimate at mid Year. Retrieved January 18, 2016, from http://www.ipsr.mahidol.ac.th/ipsr/Contents/Documents/Gazette/Gazette2014TH.pdf. (in Thai).
Mikesell, J.L. (1989). A Note on the Changing Incidence of State Lottery Finance. Social Science Quarterly, 70(2), 513-521.
Miyazaki, A.D., Hansen, A., and Sprott, D.E. (1998). A Longitudinal Analysis of Income-Based Tax Regressivity of State-Sponsored Lotteries. Journal of Public Policy and Marketing, 17(2), 161-172.
Oster, E.F. (2004). Are All Lotteries Regressive? Evidence from the Powerball. National Tax Journal, 57(2), 179-187.
Papachristou, G.A. (2006). Is Lottery Demand Elasticity a Reliable Marketing Tool? Evidence from a Game Innovation in Greece. International Review of Economics (formerly RISEC), 53(4), 627-640.
Phasicharoen District Office. (2014). Phasicharoen District Office’s Data Base for the Fiscal Year of 2014. Bangkok: Phasicharoen District Office. (in Thai).
Thai PBS. (2015). Last Day for Vendors to Sell Lottery Over 80 Baht. Retrieved January 15, 2016, from http://englishnews.thaipbs.or.th/last-day-for-vendors-to-sell-lottery-over-80- baht/
Thongnoi, J. (2014). In a Numbers Game, the House Always Wins. Retrieved January 14, 2016, from http://www.bangkokpost.com/print/419087/
Treerat, N. (2013). One Count ... Lottery Reform for Thai Society. Lecture in a seminar arranged by the Select Committee of the Senate for a Study of Problems and Reform Guideline of Lottery Administrative System in Thailand on July 5, 2013 at Parliament Building 2. (in Thai).
Yuan, J. (2011). Are Lotteries Substitutes to Each Other?. Journal of Gambling Business and Economics, 5(3), 1-14.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Pichit Eamsopana
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ผู้เขียนบทความ และผู้นำส่งบทความ จะต้องเป็นผู้รับผิดชอบในเรื่องลิขสิทธิ์ตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ทุกประการ ไม่ว่าจะเป็นในเรื่องของ สิทธิ์แห่งความเป็นเจ้าของบทความ สิทธิ์แห่งการได้มาซึ่งบทความ สิทธิ์ของการได้มาซึ่งข้อมูลที่ปรากฏอยู่ในบทความ สิทธิ์ของการใช้เครื่องมือเพื่อการประมวลผล หรือสิทธิ์อื่นใดอันเกี่ยวข้องกับบทความ วารสาร “วารสารบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยสยาม เป็นผู้ซึ่งได้รับอนุญาตให้นำบทความออกเผยแพร่โดยสุจริตเท่านั้น สิทธิ์ทั้งปวงอันเกี่ยวข้องกับบทความยังเป็นของเจ้าของสิทธิ์อยู่ สิทธิ์นั้นไม่ได้ถูกถ่ายโอนมาเป็นของวารสารฯ แต่อย่างใด
ข้อความที่ปรากฏอยู่ในบทความนั้น ถือเป็นทัศนะอิสระของผู้เขียน โดยผู้เขียนแต่ละท่านให้การรับรองว่าบทความของตนมิได้ละเมิดลิขสิทธิ์อันเป็นของผู้อื่น วารสารฯ และ ผู้ทรงคุณวุฒิกลั่นกรองบทความ เป็นแต่เพียงผู้ให้ความเห็นเรื่องคุณภาพของเนื้อหา และความเหมาะสมของรูปแบบการนำเสนอเท่านั้น วารสารบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยสยาม และ ผู้ทรงคุณวุฒิกลั่นกรองบทความ ไม่มีส่วนรับผิดชอบต่อข้อความใดๆ อันเกิดจากทัศนะ และสิทธิ์ในการตีพิมพ์และเผยแพร่ของผู้เขียน
