ปัจจัยทางด้านบุคลิกภาพของผู้ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งที่มีผลต่อการเลือกพรรคอนาคตใหม่

Main Article Content

ปองคุณ รุ่งสว่าง

บทคัดย่อ

         การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาบุคลิกภาพของผู้ลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง 2) เพื่อศึกษาบุคลิกภาพของพรรคอนาคตใหม่ และ 3) ศึกษาปัจจัยทางด้านบุคลิกภาพของผู้ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งที่มีผลต่อการเลือกพรรคอนาคตใหม่ ดำเนินการวิจัยเชิงปริมาณ (Quantitative Research) โดยการวิจัยเชิงสำรวจ (Survey Research) เครื่องมือที่ใช้ในการทำการวิจัยคือแบบสอบถาม (Questionnaire)  โดยเลือกกลุ่มตัวอย่างที่เป็นผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งทั่วประเทศโดยกระจายใน 5 ภูมิภาค ได้แก่ ภาคเหนือ ภาคตะวันออก ภาคตะวันตก ภาคกลางและภาคใต้ ใช้วิธีเลือกเก็บข้อมูลแบบโควตา (Quota Sampling) จากจังหวัดที่พรรคอนาคตใหม่ได้รับคะแนนเสียงเลือกตั้งมากที่สุดในแต่ละภูมิภาค ภูมิภาคละ 2 จังหวัด รวมทั้งสิ้น 1,608 คน  โดยใช้สถิติ ได้แก่ ค่าร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน S.D. (Standard Deviation) และ Regression Analysis


       ผลการวิจัยพบว่า 1) กลุ่มตัวอย่างมีค่าเฉลี่ยบุคลิกภาพผู้มีสิทธิ์แบบชอบคิดค้น มากที่สุด มีค่าเฉลี่ยอยู่ในระดับค่อนข้างมาก (x̄ = 4.78, S.D.=1.14) 2) ค่าเฉลี่ยและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานกลุ่มตัวอย่างบุคลิกภาพพรรคอนาคตใหม่ บุคลิกภาพแบบเสรีนิยมเป็นอันดับแรก มีค่าเฉลี่ยอยู่ในระดับมาก (x̄ = 5.98, S.D.=1.13) และ 3) ผลการวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณพบว่า ปัจจัยด้านบุคลิกภาพของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง ได้แก่ ด้านแสวงหาประโยชน์ ด้านเป็นคนของสังคม ด้านชอบคิดค้น ด้านเสรีนิยม ด้านวิตกกังวล ด้านความแข็งแกร่งของจิตใจ และด้านการควบคุมตนเอง มีอิทธิพลต่อการเลือกพรรคอนาคตใหม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ โดยสามารถอธิบายความแปรปรวนของการตัดสินใจเลือกตั้งได้ร้อยละ 55.7 และมีความสัมพันธ์ในระดับสูง (R = 0.746)

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
รุ่งสว่าง ป. (2026). ปัจจัยทางด้านบุคลิกภาพของผู้ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งที่มีผลต่อการเลือกพรรคอนาคตใหม่. วารสารวิทยาการจัดการและการสื่อสาร, 5(1), ุ65–90. สืบค้น จาก https://so07.tci-thaijo.org/index.php/jmsc_journal/article/view/5889
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

ศาลรัฐธรรมนูญ. (2563). “ยุบพรรคอนาคตใหม่”. https://www.thaipbs.or.th/

news/content/289173

สุพัฒน์ สุกมลสันต์. (2553). ขนาดผล: ความมีนัยสำคัญทางปฏิบัติในการวิจัย. วารสาร

ภาษาปริทัศน์, 25, 26-38. https://www.culi.chula.ac.th/Images/asset/

pasaa_paritat_journal/file-25-148-dvkis2254169.pdf?utm_

source=chatgpt.com

Ackermann, K. (2017). Individual Differences and Political Contexts – The

Role of Personality Traits and Direct Democracy in Explaining

Political Protest. Swiss Political Science Review, 23(1), 21-49.

doi:10.1111/spsr.12227.

Allport, G. W. (1961). Pattern and Growth in Personality. United State

of America : Rinehart and Winston.

Barbaranelli, C., Caprara, G.V., Vecchione, M., Fraley, C.R. (2007). Voters’

personality traits in presidential elections. Personality and

Individual Differences, 42(7), 1199-1208. https://doi.org/10.1016/j.

paid.2006.09.029

Burke, E. (2004). His political philosophy. Metaphysics Research Lab,

Stanford University.

Cattell, R. B. (2016). Description and measurement of personality.

World Book Company.

Constitutional Court of Thailand. (2020). Constitutional Court ruling

No. 17/2563 (2020). https://www.constitutionalcourt.or.th/

occ_en/download/article/article_20210916111807.pdf

Election Commission of Thailand. (2019). Official results of the 2019

general election. https://www.ect.go.th

Etikan, I., Musa, S. A., & Alkassim, R. S. (2016). Comparison of convenience

sampling and purposive sampling. American Journal of

Theoretical and Applied Statistics, 5(1), 1–4. https://doi.

org/10.11648/j.ajtas.20160501.11

Eysenck, H. J. (1947). Dimensions of personality. Kegan Paul.

Fromm, E.H. (1941). Escape from Freedom. New York: Holt, Reinhart

and Winston.

Hiel, A.L., Kossowska, M. (2000). The relationship between Openness to

Experience and political ideology. Personality and Individual

Differences. 28(4), 741-751. https://doi.org/10.1016/S0191-

(99)00135-X

Locke, J. (1963). Two treatises of government. Cambridge England.

McConnell, J. V. (1977). Understanding human behavior: An introduction

of psychology. (2nd ed.). New York: Holt, Rinehart and Winston.

Smith, G. (2009). Conceptualizing and Testing Brand Personality in

British Politics. Journal of Political Marketing, 8, 209-232. https://

doi.org/10.1080/15377850903044858

Yamane, T. (1963). Statistics: an introductory analysis. New York:

Harper & Row.