An Analytical Study of the Concept of Active Learning through the Lens of Postmodern Philosophy

Authors

  • Sahathat Bikkhunthot Graduate School, Suan Sunandha Rajabhat University
  • Metha Harimtepathip Graduate School, Suan Sunandha Rajabhat University
  • Chisa Ganyaviriya Graduate School, Suan Sunandha Rajabhat University

Keywords:

Learning Management, Active Learning Management, Philosophy, Moderate Postmodern Philosophy

Abstract

This article is a philosophical study with three main objectives: 1) to examine the concept and practice of active learning, 2) to explore the principles of moderate postmodernism, and 3) to analyze active learning in accordance with the philosophical framework of moderate postmodernism. This study is a qualitative research aimed at examining and analyzing data related to the vision and goals derived from the Basic Education Core Curriculum B.E. 2551 (2008), together with the concept of Active Learning that aligns with Moderate Postmodern Philosophy.

The findings from the analysis were applied as a framework for enhancing the quality of Active Learning management based on the principles of Moderate Postmodern Philosophy. The results of the study revealed that 1. Active Learning is a process that fosters learners’ development in terms of knowledge, life skills, and appropriate attitudes through learning activities that encourage thinking, analysis, experimentation, and self-reflection. This approach enables learners to adapt appropriately to social changes and the demands of the modern world and is consistent with the principles of flexibility, balance, and experiential learning emphasized in Moderate Postmodern Philosophy. 2. Moderate Postmodern Philosophy is a philosophical approach that emphasizes the integration of differences, the maintenance of balance, and adaptation to contextual conditions. It can be applied to both the design of learning processes and real-life practices, allowing learners to choose learning approaches suited to their individual needs while simultaneously developing academic knowledge alongside life skills. and 3. Active Learning within the framework of Moderate Postmodern Philosophy demonstrates that integrating these two concepts promotes holistic learner development in terms of knowledge, life skills, and desirable characteristics. Furthermore, it enhances learners’ ability to adapt to change and to diverse contexts in the contemporary world, positioning learning not merely as the transmission of knowledge but as a process of cultivating learners with full potential who are prepared to cope with the complexity of modern society.

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน. กรุงเพทฯ : โรงพิมพ์องค์การ รับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์.

_________. (2551). แนวทางการจัดการเรียนรู้เพื่อพัฒนาผู้เรียน. กรุงเทพฯ: สำนักงานปลัดกระทรวง

ศึกษาธิการ.

กีรติ บุญเจือ. (2560). ชุดปรัชญาสวนสุนันทา ปรัชญาและจริยศาสตร์เบื้องต้น. กรุงเทพฯ:

มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา.

_________. (2560). ชุดปรัชญาสวนสุนันทา ปรัชญาและจริยศาสตร์ยุคใหม่ (ช่วงสร้างระบบเครือข่าย). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา.

_________. (2563). ปรัชญาหลังนวยุคสายกลาง. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ธนวัฒน์ จวนแจ้ง. (2566). “การสอนวิทยาศาสตร์ตามแนวคิดปรัชญาหลังนวยุคสายกลาง.” วารสาร นวัตกรรมการศึกษาและการวิจัย 8 (กรกฎาคม-กันยายน 2567) :1657-1671.

พจนา มาโนช. (2564). ปรัชญาการศึกษาตามหลักปรัชญาหลังนวยุคสายกลาง. วารสารสถาบันพอดี, 5(1), 10-29.

_________. “ธุรกิจครอบครัวในกระบวนทัศน์หลังนวยุคสายกลาง หลักการของหลังนวยุคนิยม สายกลาง”. วารสารปารมิตา ศูนย์วิจัยธรรมศึกษา สำนักเรียนวัดอาวุธวิกสิตาราม, 5(2), 300-306.

เมธา หริมเทพาธิป หริมเทพาธิป. (2559). “การศึกษาตามหลักปรัชญาหลังนวยุคนิยมสายกลาง: วิเคราะห์ จากหลักการทรงงานของพระบาทสมเด็จพระปรมินทรภูมิพลอดุลเดช รัชกาลที่ 9”. วารสาร ศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย, 4 (1), 120-132.

_________. (2559). การจัดการเรียนรู้เชิงรุกและพัฒนาการเรียนรู้ของผู้เรียน. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์ มหาวิทยาลัย.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาขอนแก่น. (2567). คู่มือแนวทางการดำเนินงานขับเคลื่อน “อาชีวนวัตวิถีสู่การเรียนรู้”. ขอนแก่น.

_________. (2567). รายงานการยกระดับคุณภาพการจัดการเรียนรู้เชิงรุกในสถานศึกษา. ขอนแก่น: สพม.ขอนแก่น.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน, กระทรวงศึกษาธิการ. (2562). แนวทางการนิเทศ เพื่อพัฒนา และส่งเสริมการจัดการเรียนรู้เชิงรุก (Active Learning) ตามนโยบายลดเวลาเรียนเพิ่มเวลารู้. กรุงเทพฯ.

_________. (2562). แนวทางการจัดการเรียนรู้เชิงรุกเพื่อพัฒนาผู้เรียนในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2562). รายงานการศึกษารูปแบบการเรียนรู้เชิงรุกในสถานศึกษา ไทย. กรุงเทพฯ: สกศ.

สุริยา วิทยาประดิษฐ์. (2561). “รูปแบบการสอนตามแนวทางการศึกษามุ่งผลลัพธ์เป็นฐาน สำหรับวิชา อิเล็กทรอนิกส์ชีวแพทย์ของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีมหานคร,” ENGINEERINGTRANSACTIONS 21 (มกราคม-มิถุนายน 2561) : 90-98.

_________. (2561). รูปแบบการจัดการเรียนรู้ในระบบการศึกษาไทย. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่ง จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Bonwell, C.C.; & Eison.J. A. (1991). Active Learning: Creative Excitement in the Classroom. ASHE-ERIC Higher Education Reports No. 1. Washington, D.C.

Bunchua, K. (2008). Handbook of Ethics According to International Academic Principles. Bangkok: Chanin Printing.

Counts, G. S. (1932). Dare the School Build a New Social Order. New York: John Day Company.

Dewey, J. (1938). Experience and Education. New York: Macmillan.

Habermas, J. (1984). The Theory of Communicative Action. Boston: Beacon Press.

Jonassen, D. H. (1999). Designing Constructivist Learning Environments. In C. M.Reigeluth(Ed.), Instructional-design Theories and Models: A New Paradigm of Instructional Theory (Vol. 2, pp. 215–239). Lawrence Erlbaum Associates.

Marzano, R. J. (2003). What Works in Schools: Translating Research into Action. Alexandria,VA: Association for Supervision and Curriculum Development (ASCD).

Meyers, C.; & Jones, T. B. (1993). Promoting Active Learning: Strategies for the College Classroom. San Francisco: Jossey-Bass

Piaget, J. (1970). Science of Education and the Psychology of the Child. New York: Orion Press.

Silberman, M. (1996). Active Learning. Boston: Allyn & Bacon.

Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society: The Development of Higher Psychological Processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Published

06/29/2026

How to Cite

Bikkhunthot, S., Harimtepathip, M., & Ganyaviriya, C. (2026). An Analytical Study of the Concept of Active Learning through the Lens of Postmodern Philosophy. Journal of Dhammasuksa Research, 9(1), 1–14. retrieved from https://so07.tci-thaijo.org/index.php/dsr/article/view/9926